宋江农民起义,不是小说之中的情节,是历史之上真实存在的。小说之中的梁山泊的那些人不是真正的农民起义,只能算是一个民间的强盗黑帮组织,历史之上的宋江要比小说之中的宋江要厉害不少。

宋江农民起义结局如何

宋江农民起义部分路线图

公元1119年,也就是宋徽宗宣和元年,宋江聚集三十六人在山东梁山泊起义,反抗大宋赵家的统治。起义军先进攻青州(今山东青州)、齐州(今山东济南)等地,打下了十几个州县城池。北宋朝廷对此毫无办法,宋江率领手下,采取灵活多变的打法,将朝廷大军玩弄于股掌之中。

面对着起义军,徽宗只好选择妥协,他命人招安宋江,但是逐渐壮大的宋江是不会同意朝廷的招安的。无奈,徽宗只好加大对宋江起义军的征讨,这些征讨都被宋江击败,宋江起义军的名声逐步扩大。

宣和三年,宋江为了躲避朝廷的征讨大军,率领手下,辗转来到现在的江苏等地,攻取了淮阳军的治所,就是现在的江苏省睢宁地区。后来,宋江开始对海州(今江苏连云港海州区)感兴趣。宋江截获朝廷船只,乘船来到海州,准备攻打。不幸的是被赶来的招安的北宋名将张叔夜抓住机会,烧掉了起义军的船只,断了宋江的后路。

张叔夜烧掉宋江的船只之后,又派精兵埋伏在宋江的必经之路上,宋江一不小心受到伏击,损失惨重,再加上后路已断,无奈只得投降,农民起义失败。至于宋江投降之后是去被派去征讨方腊了,还是被斩首示众了,史学界至今都是争论不断的。

人们对宋江评价怎么样

宋江是一个复杂而矛盾的人物,不同的分析可以出现不同的评价。关于宋江评价,可以分为小说中别人对他的,以及后世读者对他的两种。书中人物的评价比较直接,而后世者则比较旁观者清,所以两者都可以用来参考。

书中人物对宋江的评价可以说是一边倒的好。《水浒传》里,除了严嵩高俅等奸臣,其他江湖好汉、一般百姓或者朝廷官吏,不论是友是敌,基本上都对宋江的评价很高。这从他整整四个称号中有三个夸他的就可知,“及时雨”夸他仗义疏财,“呼保义”夸他忠义,“孝义黑三郎”夸他孝顺。虽然有可能是宋江装腔作势来蒙蔽世人,但这江湖上的好名声是绝对真的。而偌大的名声也是宋江这个人最大的优势,解决困难、招揽好汉、当上头领等等事情都是靠着这个。

后世的宋江评价就比较两极分化。《水浒传》被不断地翻拍成影视剧,以及各地宋江的庙宇和雕像,都可以说明有不少世人喜欢和尊敬着宋江这个人。但也有许多批评宋江的言论,有说他“逢人便拜,见人便哭”,是“假道学真强盗”。而金圣叹是批评宋江的人最出名的一个,他骂宋江是“奸诈”、“纯用术数去笼络人”,是下下人物,把他和时迁放在一快,远远不如上上人物的武松、鲁达等人。金圣叹甚至认为施耐庵其实很讨厌宋江,所以才写一个天真烂漫的李逵来反衬出宋江之恶。

宋江农民起义,不是小说之中的情节,是历史之上真实存在的。小说之中的梁山泊的那些人不是真正的农民起义,只能算是一个民间的强盗黑帮组织,历史之上的宋江要比小说之中的宋江要厉害不少。宋江农民起义部分路线图公元1119年,也就是宋徽宗宣和元年,宋江聚集三十六人

/

宋江农民起义结局如何

2023-05-11 11:47:00