隋炀帝明明做出了巨大贡献，却为何被黑的那么惨？你怎么看- 118下载

首页 > 历史人物 > 唐朝 > 隋炀帝明明做出了巨大贡献，却为何被黑的那么惨？你怎么看

中文名:: 隋炀帝明明做出了巨大贡献，却为何被黑的那么惨？你怎么看
别名:
国籍:

人物简介:: 隋炀帝明明做出了巨大贡献，却为何被黑的那么惨？你怎么看隋炀帝是隋朝的第二位皇帝，也是最后一个皇帝，在我们所学的历史当中，隋炀帝执政期间荒淫无道、暴虐横行，弄得民不聊生，最后引起民愤而被起义推翻，当时所列举隋炀帝的罪证可谓是罄竹难书，感觉他

唐朝名人推荐

隋炀帝明明做出了巨大贡献，却为何被黑的那么惨？你怎么看资料

隋炀帝明明做出了巨大贡献，却为何被黑的那么惨？你怎么看简介 文章

隋炀帝明明做出了巨大贡献，却为何被黑的那么惨？你怎么看

隋炀帝是隋朝的第二位皇帝，也是最后一个皇帝，在我们所学的历史当中，隋炀帝执政期间荒淫无道、暴虐横行，弄得民不聊生，最后引起民愤而被起义推翻，当时所列举隋炀帝的罪证可谓是罄竹难书，感觉他是一个罪不可赦之人。然而历史的真相是不容湮灭的，隋炀帝所做出的贡献也是非常巨大的，但他却为何被黑得那么惨呢？

隋炀帝登基上位并不是名正言顺，甚至可以说是极其不光彩，不但逼死了自己的父亲，还杀了自己的兄弟，都道是皇家无情，在隋炀帝这里确实体现得淋漓尽致。用卑鄙的手段和沾满鲜血的手上位，自然会被世人诟病。

隋炀帝继位后大兴土木修建运河，为了便于他能够往返南北玩乐，在古代施工设施极为简陋的情况下开凿运河，无异于劳民伤财，因此也积下了不少怨言。之后隋炀帝又先后多次攻打高丽，不但浪费了大量的钱粮，军士也死伤无数，失去了大量的民心。再加上他荒淫无度，典型的一个昏君形象，有诸多把柄在手，被黑确实是很正常的现象。李世民对他的评价是“隋炀帝纂祚之初，天下强盛，弃德穷兵，以取颠覆”，要知道隋之后就是唐，李世民这样评价，自然直接影响史官评价的公正性了。

但实际上隋炀帝对后人的影响也是极为巨大的，他有很多的“政绩”被后来的皇帝所享用，那么隋炀帝都做出了哪些特殊的“贡献”呢？

开凿运河

开凿运河表面上看是隋炀帝想方便自己的玩乐，但其实他作为一个皇帝能玩乐几次，总不能没事就坐船游山玩水吧。开凿运河更重大的意义在于交通的便利，尤其是水上的交通。我们现在都知道“想致富、先修路”，开凿运河是同样的道理。运河开通后方便了南北经济的交流与发展，并且还利于对南方的管理，实在是一举多得的重要工程项目。

远征高丽

高丽对于隋朝当时的统治是存在很大安全隐患的，如果不打高丽，那么就会被高丽入侵，隋炀帝本身也是一个能文能武之人，与其等待高丽上门欺负，不如直接攻打上门，进攻是最好的防御，这句话在隋炀帝这里充分地体现出来。

科举制度

我们经常在古装电视剧中看到那些秀才去参加科考的壮举，而这个科考的“创始人”正是隋炀帝，他建立了科举制度，给那些民间才子提供了发挥自己能力的机遇与空间，同时也有效的消弱了南方士族的势力，形成了有力的管理制度，利于中央权力集中管理。隋炀帝的这项“发明”被后期各个朝代的皇帝利用，直到封建王朝结束。

由此可以看出，隋炀帝所做出的贡献是非常巨大的，但却被李世民视为不齿。其实唐太宗李世民上位也是同样不光彩，因此在史官写隋炀帝的“政绩”时，难免会避重就轻，这样才能凸显唐太宗李世民的明君“人设”，捧高踩低这些人还是非常有手段的，这也就可以理解，有过诸多贡献的隋炀帝，为什么会被黑得如此之惨了。不知道朋友们看到这里会有什么想法呢？不妨留言交流下。

参考资料：《唐太宗文集》

图片来源于网络，如有侵权，联系删除！