丁冲,字幼阳。沛国(郡)人,丁仪、丁廙之父。丁宫同族。兴平中,为黄门侍郎。建安初,迁司隶校尉,以饮醉烂肠死。
郭女王
周瑜
孙权给朱元璋“看门”
汉朝名将李广后代,为义“叛国”,全家遭遇诛杀
220年3月15日 曹操逝世
三国乱世里,蜀汉五虎上将之一,勇猛非凡且刚毅果敢
跨越2243年的秦简出土,秦始皇暴君形象反转,文物上还刻了啥?
传秦朝名将蒙恬发明毛笔
三国中有4大“汉贼”,都是谁,他们最终下场如何
曹操文武双全,在北方地区打败那么多乱世枭雄,靠的究竟是什么?
文丑
司马懿为什么在曹操死了30年才敢造反呢?
曹操有25个儿子,司马家族夺江山时,难道没人站出来反抗?
三国投资野史丨诸葛亮六出祁山
诸葛亮未能兴复汉室,是否愧对刘备父子?
三国中迷住曹式两兄弟的美人,竟也未能善终,难道真是红颜薄命?
“襄阳说”为什么弱不禁风?“古隆中”为什么不是诸葛亮躬耕地
盗墓奇谈:刘备的大墓,居然盗墓贼都不敢进
巫蛊之祸的幕后黑手是谁?汉武帝赐死钩弋夫人的内幕
李广墓前一副对联34字,却道尽一生荣辱,专家感叹:只有他配得上
曹操为是否迎献帝而征询谋士意见时,丁冲也给曹操来信说:“您平时常常表露出匡济天下、辅佐皇帝的志向,现在到了实现志向的时候了。”
曹操对丁氏父子一直不错,后来,在夺嫡之争中,丁仪、丁廙支持曹植。曹丕即位后,找罪名将丁仪、丁廙诛杀。
附:《丁幼阳令(一作追称丁幼阳令)》
曹操
昔吾同县有丁幼阳者,其人衣冠良士,又学问材器,吾爱之。后以忧恚得狂疾,即差愈,往来故当共宿止。吾常遣[归],谓之曰:“昔狂病,傥发作持兵刃,我畏汝。”俱共大笑,辄遣不与共宿。
《三国志》中为什么不写在曹操“奉天子以令不臣”的事业中作出特别贡献的丁冲其人?这是一个需要附带探索的问题。
《晋书·陈寿传》说:“或云丁仪、丁廙有盛名于魏,(陈)寿谓其子曰:‘可觅千斛米见与,当为尊公作佳传。’丁不与之,竟不为立传。”丁仪、丁廙即丁冲之子。这是一个老问题,涉及陈寿修史的态度,“周柳蚪、唐刘允济、刘知几皆信之”。自宋代以来,有的学者曾为陈寿辨诬,其实值得商榷。
《三国志·魏志·曹植传》注引鱼豢《魏略》说:"(曹操)闻(丁)仪为令士,虽未见,欲以爱女妻之,以问五官将(曹丕)。……寻辟仪为掾,到与论议,嘉其才朗,曰:‘丁掾,好士也,即使其两目盲,尚当与女,何况但眇?是吾儿误我。’时仪亦恨不得尚公主,而与临菑侯(曹植)亲善,数称其奇才。太祖(曹操)既有意欲立植,而仪又共赞之。及太子(曹丕)立,欲治仪罪,转仪为右刺奸掾,欲仪自裁而仪不能。……后遂因职事收付狱,杀之。”曹操感激丁冲,准备将爱女许配丁仪,待与“论议”之后,更欣赏其“才朗”。可以看出,曹操没有将丁仪仅看作是文词之士。丁仪“论议”所涉及的,应该主要在政治方面,即是说,他与曹操的思想,以及对某些问题的看法,是一致的。否则,不可能使曹操如此赞誉。其弟丁廙也“少有才姿,博学洽闻”(《三国志·魏志·曹植传》注引《文士传》),与丁仪相同。有的辨诬将丁仪、丁廙仅看作是一名“文士”(将丁仪、丁廙看作是“文士”、“巧佞之尤”,这是王鸣盛为陈寿辨诬的意见,见《十七史商榷》卷三九“陈寿史皆实录”条),与徐斡、陈琳等人相同,这是不符合实际的。
不幸的是,丁仪、丁廙卷入曹丕、曹植兄弟王位继承权的争斗。丁氏兄弟支持的是曹植,曹丕胜利之后,厄运降临到他们头上,最后被曹工所杀。站在曹丕的立场,丁仪、丁廙当然是“巧佞之尤”,据曹操的赞扬,丁仪属于“令士”、“好士”,看来,还是应该相信曹操的话,因为这符合实际。
陈寿撰著《三国志·魏志》的主要根据,是王沈《魏书》。对于《魏书》,《史通·古今正史》说:“魏史,黄初、太和中始命尚书卫(缺字)、缪袭草创纪传,累载不成。又命侍中韦诞、应璩,秘书监王沈,大将军从事中郎阮籍,司徒右长史孙该,司隶校尉傅玄等,复共撰定。其后王沈独就其业,勒成《魏书》四十四卷。其书多为时讳;殊非实录。”《载文》、《直书》、《麴笔》等篇也有对《魏书》的批评。王沈撰集曹魏的官史,“多为时讳,殊非实录”,本来没有什么奇怪之处。对丁仪、丁廙兄弟,王沈站在曹丕方面,也当然不可能反映真实情况。陈寿所说的“为尊公作佳传”,应该即是针对王沈《魏书》而发的。
由于索米不遂,陈寿《三国志》的《魏志》不但不为丁氏兄弟作“佳传”,而且对其父丁冲的功绩也一笔抹杀,裴松之注所引鱼豢《魏略》关于丁冲的记载,《三国志》中竟不著一字。袁宏《后汉纪》有两处提到丁冲:
(一)上引卷二八:“侍中杨琦,黄门侍郎丁冲、钟繇,尚书左承鲁充,尚书郎韩斌与(李)傕将杨奉、军吏杨帛谋共杀傕。会傕以他事诛帛,奉将所领归汜。”
(二)卷二九:“封卫将军董承,辅国将军伏完,侍中丁冲、种辑,尚书仆射钟路,尚书郭浦,御史中丞董芬,彭城相刘艾,左冯翊韩斌,东郡太守杨众,议郎罗邵、伏德、赵蕤为列侯,赏有功也。”
尽管袁宏是东晋人,但所据史料,陈寿是应该见到的。关于第一条,前引《三国志·魏志·董卓传》作:“李傕将杨奉与傕军吏宋果等谋共杀催,事泄,遂将兵叛傕。(李)傕众叛,稍衰弱。”为了回避丁冲,将“侍中丁冲”等人与杨奉谋杀李傕的行动完全删除。至于第二条,一则全不见于《三国志》,由于丁冲被封为列侯,是“赏有功”,即为曹操“奉天子以令不臣”所建立的功绩,也同样被抹杀。因此,《晋书》所载关于陈寿史德有亏的这件事,应该是真实的。
《太平御览》卷七三九引《魏武帝令》说:“昔吾同县有丁幼阳者,其人衣冠良士,又学问材器,吾爱之。后以忧恚得狂病,即差愈,往来故当共宿止,吾常遣归,谓之曰:‘昔狂病倘发作,持兵刃,我畏汝。’俱共大笑,辄遣不与共宿。”这个丁幼阳既与曹操同县,两入之间又具有密切友谊,与《魏略》的“宿与太祖亲善”符合,很可能即是丁冲。《尚书·大浩》“洪惟我幼冲人”,《汉书·翟方进传》引《尚书》此句,颜师古注说:“广冲,稚也。”“幼”、“冲”二字意义相同,古人名与字相应,丁冲字幼阳是完全可能的。如果这个推论不误,丁冲还是谯县人。这是除《魏略》、《后汉纪》外,可能属于丁冲的另一史料。
在许多电视剧和小说中,我们经常可以看到一个名叫“芈姝”的角色。她聪明、机智,善于权谋,深受观众喜爱。那么,历史上真的有这样一个人物吗?她的原型是谁?她的身份又是什么呢?本文将带您一探究竟。 一、芈姝的历史原型 经过查阅大量史书资料,详情>>
元朝末代皇帝元顺帝妥欢帖睦尔既没有战死,也没有自杀,而是率领着王族和所剩的军队撤退到了自己祖先曾经兴起的故地——蒙古高原,在中国完成了一次外来政权全身而退的“奇迹”。 元朝的灭亡,只是使蒙古帝国失去了中国的领土,详情>>
1、将、相这两个官职最大的区别就是它们一个是文官,一个是武官。其中丞相在很多朝代都是皇帝之下的最高行政官,是名副其实的“百官之长”。2、而将军则通常是指等级非常高的武官,他们是“一军之长”,通常都要率兵打仗、守土护疆。将、相这两个职位虽然在不同的朝代都有细微的详情>>
中国作为四大文明古国唯一没有中断过的国家,历史是非常悠久的,这其中的历史事件、故事、人物和文化也是非常多,那么今天小编就为大家讲讲关于钟无艳是如何得到国王垂青的这一内容。钟无艳是如何得到国王垂青的根据《列女传》的记载,齐国宣王的妻子钟无艳(也叫钟离春或钟无盐)详情>>
背景: 中央红军从湘江战役突围后,8.6万红军仅剩不足3万人。与湘西红二六军团会合的原计划被敌人识破,在去湘西的路上布下天罗地网,正等着红军去钻口袋。红军进入湖南后截获敌人电报,知道敌人在靖县,会同,绥宁北部等地布下三、四十万重兵,情况万分详情>>