​白静血色湘西（死在了丈夫刀下的女明星）

与我一起做一个爱学习、愿成长的人

这个29岁女明星死在了丈夫的刀下……

01

《血色湘西》是一部很有湘西风格的剧，当年我曾经追看了好久。

剧中浓烈的湘西民风，带点“荤”的情歌和台词，赤裸上身的湘西汉子，火辣辣的情歌、赤裸裸的表白，残酷惨烈的杀人流血场面，悲壮的结局，令我印象深刻。

在剧中，白静是绝对女主角，她饰演的是一个很有觉悟的湘西女子田穗穗。

她的表演，一度让我觉得沈从文笔下的《边城》里的翠翠，就应该长她那样。

也不知道是《血色湘西》成就了白静，还是白静成就了《血色湘西》。

白静自出演那部剧之后，就拥有了一众粉丝，在娱乐圈拥有大好前途。

谁知道，她却死于伴侣的刀下。

2012年，有媒体爆料：青年演员白静被丈夫周成海在家中刺杀身亡，而周成海也跟着自杀。

据说，周成海杀了白静十三刀。

而且，在这之前，他已经有了比较明显的抑郁症状。

该消息一经公布，引发网友热议。

据江湖传言，白静的故事简述起来就是这样：

她认识了个有钱男人周成海，有钱男人大力捧她，把她捧红了。为了娶她，有钱男人还跟与自己育有一个孩子的原配离了婚。

两人结婚后没多久，男方就出去嫖娼，还把性病传染给她。她一怒之下出轨，想联合情人多拿点老公的家产。

男方的亲戚说，是白静设计了男方嫖娼的事情（虽然我不知道这种事儿能怎么设计）。

江湖传言还说，跟老公闹离婚时，白静去婆婆病床前打闹，把老太太气死了（虽然我不知道“气”和“死”之间，存在多大的因果联系）。

然后，她老公一怒之下把她杀了，随后也畏罪自杀了，传说中的情夫则接受了法律的审判……

联系到舆论面对杀妻案时习惯性持“女方若不是作妖，男人怎么会平白无故杀她”的这种语境，我觉得以上这些信息的真实性都存疑。

或者，它是一部分真相，但不是全部真相。

这个事件中两个最重要的当事人已经永远闭嘴了，而传说中的情夫为了逃脱罪责、为了少承受点舆论压力，很有可能撒了谎。

白静出事后，大家都相信了男方大哥说的版本。周成海去嫖妓，是有铁证的，但却被说成是“被设计”，而白静找健身教练当情夫，没啥铁证，但大家都相信她出轨了，还伙同情夫骗老公钱。

白静妈妈起诉爆料人侵犯名誉权，但后来败诉。

她在网上发条微博表达对女儿的悼念，引起了网友们的狂喷。

不知道为什么，在这起事件中，我无来由地更同情白静一些。

与白静和周成海私交不错的造型师曾经透露说，周成海是北京人，经济实力确实不错。两人经常会小打小闹，但很快就会和解。

根据这位造型师的了解，两人要是吵架的话，白静是比较倔强的一个人，属于死不吭声的那种，而周成海是歇斯底里、要把事情说清楚的那种人。

白静所在的班级为“中戏02表本班”，这也是外界小有名气的明星班，文章、唐嫣、曹曦文、毛俊杰、郭家铭等都是其同学。

白静的同学孙坚表示，自己之前拍戏的时候还遇到过她。两人一起从横店回来，在飞机上还聊天来着，白静说她老公查她查得特严。

孙坚还说，她一上飞机就给老公打电话，一下飞机也是第一个就打给她老公。

白静和周成海起初应该还好，应该都是奔着幸福去的，但后来一出现问题和分歧，一个歇斯底里和一个死不吭声的人会发生怎样的化学反应，我们可想而知。

我感觉，周成海对白静应该有极强的控制欲，这种人一般拥有暴戾型人格：你不听我的，我就痛苦；我很痛苦，无法排解，就要通过伤害你的方式解决我的痛苦。

换正常人，女方真要是谋你财产，你用法律手段去解决啊。法律解决不了，就动用舆论啊。

王宝强也被自己老婆绿，被自己经纪人骗，差点活成了“武大郎”，不也就发发声明、打场离婚官司了事，然后继续笑着面对未来么？

怎么着都不至于要和对方同归于尽的。

02

男权社会中的男性，好像更容易找到“杀妻”的合理性。

只要在妻子身上找个错处，他们就能轻易地获得社会舆论的原谅。

妻子的错处，也能完美地掩盖掉他们生性暴戾的事实，甚至有时候反而为他们赢得“好汉”的名声。

可是，他们似乎忘记了一点：即使妻子有错，也罪不至死。

人们为他们叫好，实在是因为太“双标”。

你见过几个女人因为丈夫出轨、因为丈夫与小三伙同起来谋害自己的利益而杀夫的？

人们只会劝她：男人都是这样子的啦，你退一步海阔天空。只要他的心还在这个家里，就还是个好男人呀。

如果妻子因为这些原因杀死了丈夫，那他一定会被报以“毒妇”的称号。

更早的时候，男人杀妻，根本不需要什么理由。

历史上最著名的杀妻子案有两件。

第一件是吴起杀妻。

春秋战国时期，名将吴起在齐国娶了一个齐国宗室的女子为妻，你很难说当时吴起就是看重了人家的身份、地位、家族资源。

吴起后来为齐国所不容，跑去鲁国。为了向鲁国表忠心，吴起杀死了齐国王室出身的妻子。

你看，妻子是他“求荣”“表忠心”的工具，根本不是一个活生生的人。

第二起著名的杀妻案，是唐朝名将张巡杀妾。

张巡是睢阳城的守城将领。安史之乱时，安禄山攻打大唐，打到了睢阳城下，张巡多次带领城内军民打退叛军的进攻。

但是，打仗时间长了，城内粮草断绝，战士们只能啃树皮、煮草根来充饥。没吃的，怎么办？张巡就把自己的妾叫了出来，杀了她犒劳将士。

张巡最后没能守住城，与士兵们一同遇害。他誓死守城，还被当时的人引为英雄。

誓死守城值得肯定，但把妾杀了犒劳将士，是什么骚操作？

这个妾，当真比战马都要贱。她已经不再是一个人，而是一块油腥的食物。

人们还把“杀妻光荣”的事儿写进了小说，比如《三国演义》中也有杀妻招待客人的情节。

刘备兵败于吕布，慌不择路，投宿在猎户刘安家里。刘安久闻刘备大名，有心款待刘备，但巧媳妇难做无米之炊，无奈之下，他狠心将妻子杀了，给刘备饱餐了一顿。

第二天早上，刘备辞行刘安，去后院取马，才发现刘安妻子的尸体，方知头天晚上吃的是刘安妻子的肉。

这个情节，我们光想象一下就毛骨悚然，但在古代，却是“合理”的，是男人仗义、敬重英雄豪杰的体现。

你们能想象得到，如果女人因为同样的理由杀死了丈夫，会怎样？会被车裂吧。

03

再说回白静案。

退一万步讲，即使白静伙同情夫骗丈夫的钱、在病床上气死老太太的情节是真的，她也罪不至死。

而周成海，不能因为白静有错，就能洗脱掉暴虐杀人的罪名，不该因此成为人人同情的“英雄”。

一起单纯的杀妻案、家暴案中，女方必须要成为“完美受害者”，才能获得人们的同情。

如果你但凡有些错误，你会承受更多的指责：谁让你……的？你不……，你老公就不会打你（杀你）。

每次网络上出现女性被家暴的事件，总有一堆人拿着放大镜找女方的错处，任何蛛丝马迹都能变成“活该被打”的证据，比如，是不是女方太强势太咄咄逼人啦，是不是女方太软弱太小白兔啦，是不是女方做了什么对不起男方的事啦……好像不这么找错处，就不足以证明一个巴掌拍不响。

男人怎么可能就是单纯的暴虐或是心理扭曲呢，肯定是女的做错了事情，他才会骂你、打你、杀你的啊。

可是，不管是哪个群体中，都有一定比率的暴虐人群、心理扭曲人群。

而且，女方太强势、弱势、招人恨、对不起男方，只能导致被提分手、被离婚，不该导致被打、被杀。

即使有错，也错不至死，而杀人是人渣行为，不能因为女方有过错而被洗白。

白静已经去世多年，在她的微博下面依然有很多人去留言谩骂，说她活该，其中一些评论的ID还属女……对此，我感到万分不解。

习惯了以男性视角看待问题，很容易把自己也矮化为男权思想和舆论体系的帮凶。

我真的觉得，女性需要多一点用女性视角看待问题。一旦学会这一点，你就会发现某些舆论的“双标”之处了。

看到出轨女被杀了的新闻，很多人会觉得很解气、很牛逼，就应该这样。看到男的出轨，顶多会感慨一句：这男的不应该，但是没办法，诱惑太大。