​姜维的复国与田单的复国性质一样吗？

​

姜维投降钟会以后，他觉察钟会有自己独立的野心，于是给刘禅写了一封信，说让其暂时忍让，他正在想办法恢复社稷。后人将这件事总结为姜维复国。此事在《三国志·姜维传》的注释部分牵涉到另外一个人——田单，那么，姜维想恢复蜀汉国和田单复国有什么不同，他们的性质又是一样的吗？

先看看姜维想复国一事及其争论。

据《华阳国志》记载：姜维让钟会杀掉从北方来的诸位将军，然后再慢慢想办法杀掉钟会，全部坑杀魏国士兵，恢复蜀汉国。姜维给刘禅写了一封信说：“希望陛下忍耐几天耻辱，臣下想让国家社稷转危为安，日月重新恢复光明。”孙盛说他后来平定叛乱到了蜀地，见到几位老者，说起这件事情来，仍然是非常伤感。随后他又一番评论，说姜维把希望寄托在情理之外的奇异举动上，这不是非常荒唐吗？

《三国志》的注释者裴松之则认为，假设田单的复国之计因为某种原因没有成功，也可以说他是愚昧荒唐吗？

姜维复国的事情熟悉三国的朋友都很清楚，本人也有两篇文章涉及，事情经过大致如上，不再赘述，在此只想说说田单复国经过。

田单是齐国田氏王族的远房本家，齐湣王时期担任首都临淄佐理市政的小官（市掾），有人说就是管理市场的。燕国联合其他国家，以乐毅为上将军攻打齐国，齐国首都被攻破后，齐湣王绕道跑到了齐国最东南边的一个城市，叫做莒城。田单也离开了都城，跑到了另一个城市安平。其他国家撤军后，乐毅继续攻打齐国，齐国大大小小七十多座城市都投降了，只剩下莒城和最东边的即墨城还没有被攻下。燕国军队攻到即墨城下，即墨大夫出城与燕军交战，失败被杀。在离开安平的时候，田单让自己家族的人把车轴两端的凸出部分全部锯掉，按上铁箍。安平被攻破的时候，城里的人逃跑，因为车轴相互撞击毁坏了车子，走不脱成了燕国人的俘虏。因为田单的车子没有障碍，又包了铁箍，所以全族人得以逃到即墨城里。即墨大夫死后，即墨人认为田单有智谋，会用兵，就推举他为将军，守城抗燕。

不久，齐、燕两国都发生了大事。先是齐国的湣王在莒城被楚国的将军淖齿杀了，莒城人又杀了淖齿，将楚国军队赶出了莒城。莒城人经过一段时间的寻找，立了齐湣王的儿子法章为国君，史称齐襄王。燕国任用乐毅的是燕昭王，在乐毅围困即墨城时去世，他的儿子燕惠王继位。这个燕惠王在做太子的时候就和乐毅不和，田单得知这个消息后，就派人到燕国行驶反间计，让燕国把主将乐毅换掉。田单又连续使用了一系列计策，最后用火牛阵打败了燕军。田单乘胜追击，一直将燕军打到了黄河边上，原来被燕国占领的七十几座城全部恢复。胜利后，田单亲自到莒城将齐襄王迎接回首都临淄城，齐襄王也将田单封为安平君。

田单虽然是田氏王室一族，但因为族支关系较远，不仅官位低，其爵位也一定不是很高，最多也就是一个下大夫，如果不是原即墨大夫阵亡，像即墨这种中大夫的城守，恐怕一辈子也轮不到他，更不用说能靠近齐湣王说句话了。姜维则不同，除了各城守备部队，全国的军队都在他手上，有句话叫做“将在外君命有所不受”，何况这个君已经不是君了。两者相比较，田单没有直接的必须的抗敌守土之主责，是自己主动揽过来的责任，而姜维身为大将军，是蜀汉国的第一大臣，是直接有这个责任的，而且是第一责任人，因为前线总指挥是他。

田单和姜维有一项性质上的根本不同，是田单没有投降。田单决定实施火牛阵破敌，在出城之前，的确也曾派使者出城，和燕军约定过投降事宜。但是，那是在行驶了一系列计策之后，齐国即墨城内的军民同仇敌忾，万众一心，杀敌情绪高涨之后的另一项计策，目的是麻痹敌人，让敌人放松警惕，打一场更有获胜把握之仗。怎么证明田单不是真投降呢？因为他在出城之前已经修好工事，在挑选好出城的精兵勇士后，又把全城的能战之人，甚至是老弱妇孺都动员了起来参加守城，假如事有不协，田单的计策不成功，他是可以回到城里来再次一战的。如果再战失败，即便是即墨城破，田单仍然不失为英雄，这就是《史记》中廉颇这样的名将也只能是和蔺相如合为一传，而田单则单列一传的原因吧！反观姜维，他的确是投降了，蜀汉国的所有士兵都已经缴械了，真不知道他靠什么来保证自己行动的实施？如果魏国有将领跟着钟会造反，姜维这支部队会成为他的主力部队吗？如果没有人跟着造反，那么他们的下场就是现在我们知道的这个样子。我们可以仔细想一想，钟会和姜维同时被杀了，军队失去了统一指挥和总体控制，为什么是魏国兵士在成都城内杀人抢掠财物，而蜀汉国的官员富户只有被杀被抢的份儿？

总起来说，假如田单火牛阵没有成功，回去守城也失败了，就是城破被杀，他仍然不失为一世英雄。田单以一城之力，抗击了燕国大军六年之久，这难道不值得后人效法吗？即便是失败，田单的名字也不会被历史埋没，因为只要给乐毅、骑劫立传（骑劫若攻下即墨，也有机会被史家立传），就不能不提到田单。反观姜维则不可能成功，即便是一时侥幸成功，那也只能是蜀汉国的回光返照。司马昭在伐蜀大军派出前，就已经防备着钟会，当钟会说邓艾有野心，他在下令将邓艾逮捕的同时，已经派贾充从长安出发了。当钟会感觉事情不妙，贾充的部队已经进入了汉中。假如姜维能够说服钟会“尽杀北将”，他又凭什么能够把魏国士兵全部“坑杀”？历史上有两次著名的“坑杀”事件，即白起坑杀赵卒四十万和项羽坑杀秦卒二十万，根据《史记》的记述和今人的考证，这些兵士是在投降放下武器后，先被杀后被埋的，姜维即便是杀了钟会，他又凭什么能杀掉魏国这十多万全副武装的士兵？古代军队，一般是儿子兄弟侄子都会编入将军的队伍，这叫做“上阵父子兵”。钟会和姜维被杀，是将军胡烈的儿子胡渊得到了消息，说他的父亲将被杀死，于是带着父亲营里的兵杀了出来。出门后发现，其他各营里的兵也都杀了出来，于是一同杀向了钟会姜维所在的地方，也就是关押将军们的地方。这就是胜利一方和投降（不仅仅是失败）的区别！假如姜维的第一步行动成功了，难道魏国各营的“胡渊”们还不知道带着人向国内跑吗？他们的家可是都在魏国的呀！剑阁已经不在蜀汉国手中，当贾充进入蜀地，收拢了这些归兵，一个投降过一次的蜀兵，面对这些复仇的来者，他们还有信心一战吗？

历史不能假设，所以说，大家还都是不要再有那么多假设了吧！