1.这要从要饭出身的明朝开国皇帝朱元璋说起,老朱起事时,为推翻元朝的统治和唤起民众达到一呼百应、同仇敌忾的目的,提出的口号令人耳目一新:“驱逐鞑虏,恢复中华。”;当时有极大的现实意义,子孙一以贯之,鞑虏即敌人,不共戴天,还和什么亲?2.成祖 详情>>
明亡于万历虽然有些绝对但也不是没有道理。万历最大的问题就在于:在本身没有能力打破“皇权—文官”共治模式下,采取了消极破坏方式。从汉到明,皇帝最怕夺权,由此,武将权力日渐衰微,文官权力日渐高涨。这是历史规律。到了明朝已经形成稳定的“皇权—文 详情>>
都是历史朝代,非要比个高下,靠贬低别的朝代寻找存在感有意思吗?而且这个问题似乎意有所指,要带节奏将明粉和唐粉进行斯比大战吗?据我多年上网经验来看,不论是明粉还是明吹,一般是针对清朝的吧,明清两个朝代可谓相爱相杀。历史上清朝清承明制,两者 详情>>
老陈来回答:”反清复明“伴随着清军入关到清朝终结,是汉人对清朝采取对抗及军事行动的一项重要口号。与明朝是否腐朽无关,每个时期的目的都不一样!1、清朝入关初,“反清复明”是汉人社会最有力的动员口号。无论“太子”、“朱三太子”是否真伪,实为民 详情>>
崇祯十七年(1644年),李自成率军攻破北京城,崇祯皇帝在紫禁城北面的煤山自缢殉国,明朝灭亡。关于明朝灭亡的原因,各种各样的说法都有。比较普遍的观点是认为明朝末年刚好遇上了气候中的「小冰期」,所以导致粮食大幅减产,农民没法填饱肚子,只好被迫 详情>>
1、王朝的腐朽统治已造成民不聊生,不得不起来造反,自下而上地推翻王朝。如秦朝的暴政令天下人民无以为生,没有活路了。狗急了还会跳墙,何况人呢?人急了就会奋起反抗。正如秦末农民起义军首领陈胜所说:“不反抗一定死,反抗也会死,同样是死,不如干一番 详情>>
我国在明朝中后期,产生了资本主义萌芽……与西欧相比,大致产生于同一时代,中国略晚些……(西欧是十四十六世纪,中国是十五十六世纪)……明朝中后期,万历年间,伴随商品经济发展,社会分工的扩大,民营手工业逐步超过官营手工业,占据全社会手工业生产 详情>>
因为这本就是一个假命题,明朝的皇帝看着不怎么处理政务,那是因为人家有内阁,照着内阁的意见批红就是了,难道皇帝一个人还能比内阁里那些个混了半辈子的人还聪明不成?再说了,说明朝昏君辈出,请问这是打哪儿论的?朱元璋驱逐暴元,南征北讨,再创神州,这 详情>>
清粉?如果是满人那无话可说,如果是汉人,呵呵呵,我觉得他们祖宗泉下有知,肯定不认这些汉奸子孙。我不是明粉,但我是汉人!所以我支持明朝,支持所有汉人自己的朝代,特别厌恶元朝跟清朝。至少我死后,可以昂首挺胸去叫列祖列宗。我就是个所谓的“明粉”“ 详情>>
作为专家学者和普通百姓之间桥梁的百家讲坛,相信大家都不会陌生,而作为百家讲坛中最出名的一批专家学者中,易中天就更是为大家所熟知。想当年易中天老师在百家讲坛,讲那大江东去浪淘尽的三国的时候,可谓是每天准时准点的守候在电视机旁。而易中天老师却 详情>>
平庸?什么是平庸?没有太大作为?那什么又是大作为?其实我们很多的观点都会收到后人史书,传记,影视剧的影响,所以有些皇帝不有名但有才,有些则是名过其实了。比如大家都知道汉武帝,谁知道汉宣帝?大家都知道朱元璋朱允炆朱棣,谁知道明孝宗朱佑樘? 详情>>
记得在《晓说》中高晓松也曾经说明朝是一个三无的朝代,即无明君、无名将、无名士。现在易中天又说明朝皇帝是中国历史上最差劲的皇帝,说真的我不知道他们是如何想的,或许在他们的眼里清朝无论如何都是要好与明朝的,易中天就曾说过“只要不带民族偏见,都应 详情>>
大明王朝当然是中国历史上最为兴盛的时代!无论是从科技,经济,政治制度还是社会发展程度,明朝都是天下第一,当之无愧!明朝科技领先当时世界至少三百年,最直接的证明便是,明朝在天启年间,已经进行了人类历史上有记载的第一次核试验!根据记载,天启六 详情>>
这样的题目就是找骂,一会儿说明朝最垃圾,一会儿又是第一。只要人类社会在发展,就没有最优秀的朝代。明朝最优秀的超过朝代的是人才辈出,但是没有好好用。最大问题是王爷太多加重平民负担,几个人就要养一个王爷。清朝最大的问题是剃发,把人变得不鬼不人, 详情>>
明太祖朱元璋明朝烂也是烂在晚明,明朝时期从永乐皇帝之后的后续明朝皇帝就开始衰败。 明朝皇帝皇帝列表:明太祖朱元璋 明惠帝朱允炆 ①、 明成祖朱棣(庙号初为明太宗) 明成祖朱棣是明朝第三位皇帝,也称永乐帝。整个明朝时期最强盛的一 详情>>
第一次听说“成也朱棣,败也朱棣”这个说法的,不过想想也有一些道理在,就试着来分析下。首先,“成也朱棣”主要指的应该就是“靖难之役”和“迁都北京”这两点。可能在当时的许多人眼里“靖难之役”是一件冒天下之大不韪的事,但从后人的角度来看,朱棣 详情>>
大厦将倾,独木难支,他的皇位是兄终弟及,兄长传给他的,没有受过当皇帝的教育,也没接班的准备,自已治国理政水平不行,又大权独揽,刚愎自用,不相信手下大臣,最后众判亲离,身死国灭,不过在辱国君死社稷,一生也无憾了。崇祯皇帝16岁登基,雷厉风行的 详情>>
明清两代最大不同如下:1,服饰、发型不同。2,皇族血脉不同。3,精神气质不同。4,行事规则不同。除了以上四点外,明清两代基本相同:1,主体思想相同,都遵循华夏文明的思想。2,主要礼制丶习俗基本相同。3,文字相同。4,国家体 详情>>
明朝经常出现奇葩皇帝,这说明当时的朝堂上,决策权不在皇帝手里。事实上,当时工商业发达,朝堂上做主的常常是大臣们。可以说,明朝人如果脑子里有君主立宪制这种政治制度的概念,直接进入资本主义社会都说不定。皇帝独裁统治的制度,适合农业经济。明朝由 详情>>
诚1.朱元璋开国。2.土木堡之变。3.夺门之变。4.北京保卫战。5.壬寅宫变。6.崇祯上吊。为加强中央集权,维护来之不易的大明江山,朱元璋还改革了行政机构。在中央,朱元璋废除了自秦汉以来存在一千多年的丞相制度,分相权于吏、户、 详情>>
明朝从什么开始走向衰落,绝不是李自成攻入北京,崇祯皇帝在煤山上吊死的时候。那是李自成从陕西米脂起兵的时候吗?一个朝代的衰落,不是从农民起义开始,而是从他的内部开始,而农民起义只是给这个朝廷进行最后致命一击。若令家畜五母之鸡,一母之豕,床上有 详情>>
大概提问者以为“明实亡于万历“但不全对。历史永远是非常有趣的东西!虽说很微妙但必须遵守事物的发展规律。首先上朝与不上朝的问题参考明朝的政治制度体系没有太大的关系,明朝有完善的内阁制度有直接的参政议政的权利,各个党派之间虽说明争暗斗也是维护 详情>>
明朝建立之初,大多采用宋唐时期的官僚制度,设丞相一职。丞相一般有两个,左丞相最大,其次是右丞相,两个人互相依托,又互相掣肘。朱元璋建立大明王朝,从胡惟庸案爆发以后,朱元璋深切体会到丞相有尾大不掉的弊端,也看到了丞相的权利,丞相权利一旦做大, 详情>>
我是一个明粉,没有专研历史学科只有了解一些各个朝代的社会制度而自发喜欢明朝。首先,明朝喊出了,不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门,君王死社稷,这句祖训,要知道,哪怕是在封狼居胥的汉朝都无法喊出这句口号,更别说外交政策基本靠和亲解决 详情>>
要说明朝灭亡,土木堡之变就留下了后遗症。土木堡之变对明朝就是一场大病,尽管土木堡之变后明岱宗朱祁钰和于谦恢复发展,明朝有所好转,但是三大精锐丧失,军事实力大不如从前,整个军队都腐化了,所以一直到万历年间,努尔哈赤崛起,明朝又遭受萨尔浒之战等 详情>>