​有人说秦朝统一六国是大势所趋，如果秦始皇没有出现，秦朝历史会改变吗？

您好，个人认为，就是不出现秦始皇嬴政本人，已经过“六世”之苦心经营的秦国，按正常发展走，秦国不自乱，也会在接下来的几代秦王中逐渐的蚕食和消化六国，秦始皇本人的出现只是加快了这一历史进程而已。

秦国占据关中，当时是附之一隅的辖控中原的绝佳独立地理单元，这点是其他国家所不具备的。关中平原由黄河和渭河为主，其他河流纵横，土地肥沃，而关中平原四周是山峦森林，军事上可进可守，只有一条函谷关道路可通过，当时关中的地理情况与今天截然不同，后世关中长期为都城，房屋宫殿营建，樵采，给关中平原森林植被带来了很大变化，不再被高山森林包围，所以函谷关已失其险，而秦时则是另一番景象的。

再者，秦始皇之前，秦国就已经打下了商君变法的基础，并取得了极其丰硕的经济，军事，社会组织成果，后世帝王即使是守成之君，也是在这基础上蚕食六国，进展的快慢问题而已。还有，出现秦始皇不是偶然原因，也是秦国虎狼文化熏陶之下，所产生的统治者，即使不出现秦始皇，也会出现类似秦始皇的帝王，甚至放开设想，可能有更烈于秦始皇的人物出现。

额外讲，从文化上，当时战国时期六国文字已经不尽相同，出现了大量异化的情况，秦国继承了西周沣京镐京之故地，秦国秦篆更继承了大篆的精髓和正宗，其文化角度，秦国依然不输于六国，秦国尊崇郡县制废分封，从后世乃至今天的角度，秦代的统一天下，都是一个最佳选择。

在马克思主义哲学整体观之中有这样一句话：“不能过度夸大个体的作用！”

不管是秦始皇统一六国，还是新中国成立，都不能夸大个人的作用，因为部分的作用只有在整体中能够发挥全部效力，换句话说就是：部分离不开整体。

秦国一统天下是“奋六世之余烈”，并不是秦始皇一个人用十几年就把列国全部干趴了。

秦始皇的存在是有一定积极意义的。那就是秦始皇的领导班子延续了东出的基本国策不动摇，有了国策的前提，才有了秦国大幅度的东出计划，这一点的确是秦始皇之功。毕竟，没有一个贤明的君主制定正确的国策方针，统一六国是会被推后的。

列国有可能做后起之秀吗？

在这里大家要注意的一点是，没有秦始皇或者这样的坚持东出的国君出现，也仅仅是延缓统一时间，因为秦国统一中国已经是大势所趋，秦庄襄王死后，大半个中国的领土已经成为了秦国土地，而六国早已经被打废，要想赶超秦国，那就要彻彻底底的变法，并且坚持很多年，反正秦国是已经坚持了109年（前356年商鞅变法—前247年秦庄襄王去世）。

列国要想赶超秦国，要坚持一个世纪，前提是秦国一个世纪原地踏步，而且放弃东出政策。列国呢，要世代明君、坚持变法国策、广纳人才。这些都具备之后，天时地利皆备，还要看人和，那就是有没有秦国那么好的运气，商鞅之后有张仪、张仪之后有范雎、范雎之后吕不韦。这些人都是有经天纬地之才，而且因时而异提出了符合国家战略规划的国策，这是难能可贵的。

比如张仪所处的秦惠文王时代，列国伐交频频，而秦国刚刚起步。此时的秦国可以蛮横但不能到处树敌，秦国还没有到以一敌六的地步。这时候采用张仪的连横策略则恰到好处。一方面对抗了合纵，一方面可以联合弱国以抗强，从中获利。

秦昭襄王时期，秦国已然崛起，秦国已经有了以一敌六的能力，尤其是在长平之战后，列国中最后一个有资格跟秦国叫板的赵国被彻底干翻。这时候的秦国已经不是“敌六国”，而是“灭六国”。此时采用范雎的“远交近攻”，一方面麻痹列国，让他们疏于防范，一方面蚕食鲸吞，大幅度侵占邻国土地。

这样一看，列国反超秦国的可能实在是小到微乎其微，可以忽略不计。而历史选择了秦始皇成为代言人，秦始皇也没有给列国时间。

六国的悲哀

与秦国最近的国家便是三晋（韩、赵、魏）。

韩国自从申不害变法之后，国力有所提升，尤其韩弩，一度成为了列国弓弩代名词。

但是申不害变法重视的帝王权御、御心御人。积极方面在于君权加强、君臣共治，可以很好的推行变法，缺点则是太依赖于个人意志，倘若国君英明，变法得以坚持，依仗申不害的御人之术可以减轻改革压力，加快改革速度，当时如果后继之君昏庸无能呢？那变法终成笑谈。韩国就是这样，起不早，无奈历代君王多昏，擅长自守，丧失良机。

魏国是战国初期第一强国，李悝变法之后，魏国迅速绝地，而且是第一个崛起，魏武卒的名声响彻列国。而且魏国一度对秦国用兵，让秦国吃了不少苦，客观上促使了秦国变法图强。可以，魏国在魏惠王时期已经是“大国迟暮”，不仅失去了列国霸主地位，而且被后起之秀秦国收拾坏了。魏国的衰弱很重要的一个原因是人才流失，了解一点战国史的人就会知道，很多列国奇才都是魏国或者与魏国有直接关系的。比如商鞅（秦国变法）、吴起（楚国变法）、信陵君等。

赵国是战国名副其实后起之秀，赵武灵王“胡服骑射”之后，军事力量迅速提升，平定了北方少数民族，灭了“国中之国”中山国。很难想象，这一切都是在秦国强大之后完成的。但是，赵国的命运不见得有多么好。先是后继之君用人乏术，后是秦国步步紧逼，最终长平一战，彻底回到变法前。

其余的诸如华而不实的楚国、无力对抗的燕国、大国自居的齐国，都是在内耗中一步步把自己搞死，等到秦始皇来临，他们早就没有了抵抗力。

所以，我们可以把秦国对战国威胁谱成一个时间坐标，那就是：商鞅变法（前期）——以攻为守（中期）——长平之战（转折）——一家独大。

长平之战秦国胜利，标志了列国再也无力抵抗秦国（合纵也抵抗不了），秦国一统天下从实力问题转变为时间问题。

结束语：凡是以弱取胜者，无不在己强彼弱只是下手。列国显然已经没有了这个机会。秦始皇是历史选择的“乱世终结者”，个人是有很大能力的。但是，笔者已经彻底分析了列国局势，秦国一统天下已经是大势所趋，纵使，没有秦始皇，也会有下一位继承者。

【文 / 楚南青史君】

我个人认为，秦始皇的出现，无疑改变了秦朝统一后的走向，但他对秦朝统一的影响是微乎其微的。而所谓的“天下大势，合久必分，分久必合”的言论，用来匹配这段历史显然是人云亦云的说辞罢了。统一，是社会发展的必然。秦国能够统一，是综合国力的必然。

为什么说“统一”是社会发展的必然？

春秋战国时期，周天子的统治已经名存实亡，落后的分封制开始崩溃，已经不再适合当时社会生产力发展。在这一时期，铁制农具的使用和牛耕的逐步推广，导致原有的土地国有制，逐步被土地私有制所代替，地主和农民两大对立的阶级产生。新兴军功地主阶级随着经济实力的增长，要求获得相应的政治权利，从而引起了社会秩序的变动。因此，纷纷要求在政治上进行改革，建立地主阶级统治。而此时，中国历史上首次最彻底、最成功的变革——“商鞅变法”，应运而生。商鞅变法顺应了封建历史发展的潮流，推动了奴隶制社会向封建制社会的转型，是社会发展的必然产物。

秦国通过改革，废除了旧的制度，加强中央集权，创立了适应社会经济发展的新制度。改革推动了秦国社会的进步，促进了经济的发展。同时，壮大了秦国的国力，实现了富国强兵。为以后秦统一全国奠定了基础，对整个中国历史的发展起到了重要的作用。

为什么说“秦国能够统一，是综合国力的必然”？

纵观秦国的发家史，我们不难看出，秦王嬴政是一个标准的“富二代”，他已经有足够的资本躺在老祖宗的功劳簿上数钱了。

从秦孝公颁布《招贤令》开始，商鞅入秦实施变法，提出了废井田、重农桑、奖军功、实行统一度量和建立县制等一整套变法求新的发展策略，奖励耕织和战斗，实行连坐之法”。经过商鞅变法，秦国的经济得到发展，军队战斗力不断加强，发展成为战国后期最富强的中央集权国家。河西之战、西鄙之战，秦国收复河西大片领土，使得魏国自此衰败。秦惠文王重用张仪，合纵连横，扩疆拓土，壮大实力。北扫义渠，西平巴蜀，东出函谷，南下商於，东进攻魏。此时，秦国不仅把魏国黄河以西的地盘全部吞并，而且在黄河的东岸建立了东进的前进阵地，并平定了自己的大后方。到秦昭襄王时期，开始鲸吞蚕食，逐鹿天下。秦昭襄王在位五十六年间伐战不断。垂沙之战，楚军大败 ；鄢郢之战，又获得了楚国大量国土，楚国自此一蹶不振 ；伊阙之战，战胜韩、魏两国，自此两国侍秦马首是瞻，扫平了秦军东进之路 ；五国伐齐，齐国倾覆，齐王殒命。尽管后来田单力挽狂澜光复齐国，但战后的齐国再也无力与秦国争雄； 华阳之战，大败赵、魏联军；长平之战，歼灭赵卒四十五万，做为最后一个有一战之力的国家，赵国也退出了争雄的历史舞台。自此后，六国的全部兵力，也不及秦国一国。秦国的统一也只是个时间问题了。即使是换做子婴接手，统一也是水到渠成的事情了。

很多人了解“长平之战”是从“纸上谈兵”这个成语开始的，然而，如果把长平之战的失败都归功于赵括一人，显然是不公平的。长平之战，秦赵双方兵力相当却对峙三年，赵国守将一直都是老将廉颇，直到最后才替换为赵括的。因为当时赵国的国力已经到了无法支撑的地步，到了必须要主动出击进行决战的时刻，而赵括也只是执行了赵国高层的决策罢了。赵军被围后，在断粮无援的情况下，竟然奇迹般支撑了四十六天才投降，也足见赵国士卒之勇武。而据史料记载，当时秦国每年的粮食产量，是赵国的三倍，武器和兵种配置也是诸国中最先进的。这或许才是赵国失败的根本原因吧。另据史学家考证，整个战国时期，各国战争损耗的总兵力约为200万，而秦国参与并歼灭的总数竟达120万之多。这些数字的背后，浮现出来的是一个政治、军事、经济、综合国力都遥遥领先的强大帝国。秦国能统一六国也就不足为奇了。

由于篇幅原因，秦朝覆灭的原因，我们后面探讨。欢迎小伙伴们留言评论不同见解！