​秦朝为什么能成为中国历史上第一个大一统王朝呢（为什么说秦朝是第一个统一中国的）

秦朝的建立，准确的术语应该叫“兼并”，而不是“统一”，因为在秦朝建立之前，天下本来就是统一于周朝之下的。所以，严格来说只能这么讲：秦朝为何能代替周朝，建立我国历史上第一个大一统帝国。对“兼并”的理解，是回答题干的前提。

秦朝兼并六国，它不仅是地理上的统一，和政权上的合一，最核心的内容，在于它创建了全新的政权结构模式，和社会结构。正是这个变革所产生的能量，推动了秦国的发展强大，进而完成了兼并大业。

“兼并”和“统一”的差别

秦，以公元前256年为分界点，在此之前叫秦国，在此之后叫秦朝，秦国只是周王朝之下的一个诸侯国，秦朝才是大一统的帝国。

秦王朝建立，之所以用“兼并”，是因为在秦和各诸侯国之上，有一个周王朝存在，当时的天下并非分裂状态。分裂状态下才可以用“统一”，因此秦朝建立，只能用“兼并”，不能用“统一”。

周王朝的灭亡是在公元前256年，即周赧王五十九年。那一年，秦国攻韩，周赧王联合六国攻秦，惹怒了秦昭襄王，于是昭襄王调动大军反攻周王室。

周赧王哪里是秦国的对手，周赧王吓得亲自跑到秦国，向秦昭襄王磕头认错，并向他奉上王室仅有的三十六邑、三万人口户籍。这个举动等于把天下给了秦国，承认周朝亡了。昭襄王很过分，仍然不甘心，竟然把周赧王绑到柱子上游街示众，最后将他贬为平民，释放回西周。

经过一番羞辱，周赧王不久病逝。他死后，周王室未再立天子，所谓的政权，分别由东西周公主持。秦昭襄王也不客气，直接把象征天下权力的九鼎搬到咸阳，以这个时间节点为标志，历时791年的周王朝宣告灭亡。

之所以解释“兼并”的含义，是因为秦朝的建立，本质上是秦朝代替了周朝，将周王朝的制度与秦作对比，是回答问题的关键所在。

秦朝创建了全新的政治结构

中国历史上最重要的革命有三场：一场是武王伐纣，建立周朝，一场是孙中山革命，建立民国，还有一场就是秦朝兼并六国。

武王伐纣，改变了部落邦联制国家形态，构建了宗法制和分封制为基础的封建王朝。孙中山推翻帝制，彻底终结了“一家一国”的帝制结构，建立了民主社会。秦始皇建立秦朝，则终结了封建统治结构，构建了长达两千年之久的帝制政权结构。

这三场变革，都是中国历史发展的最重要转折点，是一次推翻重建的彻底革命，而不是换汤不换药的修补。那么，秦朝相对于周朝，都有哪些革命性创举呢？

1.从“分封制”到“郡县制”

周朝的统治结构是“分封制”，即周天子将天下的土地，分成若干份，授权给宗室、勋臣、旧贵等，由他们代行天子之权，管理一方子民，叫“代天子牧民”。受封的的土地就叫诸侯国，诸侯国国君就叫“公室”（相对天子的王室）。

诸侯国国君依葫芦画瓢，也将自己的封国，划分给自己的宗室子弟，叫“采邑”。受封人叫“封君”，他们在诸侯国担任卿大夫之职，协助诸侯国国君治理本国。

据史料记载，武王伐纣之后，在中原大地，分封了七十一个诸侯国。名义上，诸侯国封地是授权制，产权在周天子，可以收回，可事实上只有封，从来没有收回过。

郡县制则完全不同，天下的土地以郡和县两级划分，由中央政府委派官员治理地方，地方官员不具备对土地的支配权，官员的任免也由中央政府决定。地方的财政收入，也由中央统一调配。

也就是说，秦朝实现了对地方的垂直管理，而不是周王朝的间接管理。管理模式从周朝的层阶式，变成了以中央为核心的环状结构。

2.从“等级制”到“编户齐民”

周王朝按照宗法制，将天下人分成：天子、诸侯、卿大夫、士、平民、奴隶几个等级。等级之间的界线非常森严，一个人的社会身份由此固定。

比如平民没资格做官，奴隶不算人，是主人的财产，身份是世代传袭的，不可变更。身份跟分封基本对应。

秦朝则完全不同，全天下的人只有三种：天子、平民和奴隶，自由民中，只有皇帝一人有特权，其他人都是平民，打破了等级界限。所以，秦朝的户口也叫编户齐民，所谓“齐”，体现的就是国民身份的平等性。

也就是说，国民也跟政权结构一样，打破了层阶式结构，实现了围绕皇权的“平等”。

3.从“世卿世禄制”到“军功爵制”

依照以上两点，周王朝的官员选拔，和相应的待遇，采取的是“世卿世禄制”。直白一点说就是，祖上当官，自己就当官，祖上拿什么待遇自己就拿什么待遇。假如自己不幸，生在平民之家怎么办？对不起，永远没资格出入朝堂，该种地种地，该经商经商。

秦朝的官员选拔制度很不成熟，大体上以军功爵制为主，辅以推荐制度和客卿制度。但是跟周王朝的“世卿世禄制”差异非常明显，它消除了贵族阶级垄断官场的特权，选择面扩大到了平民。而且将“职”与“爵”分开，“爵”凭军功，“职”凭借才能。

4.从“礼制社会”到“吏治社会”

首先要澄清一个概念，周王朝的“礼制”，这个“礼”绝非现代意义上的“礼仪”，而是“法礼”，是周朝的根本大法，类似于今天的宪法意义。

周朝的礼制包含三个部分：分封制、宗法制和井田制，它既包括意识形态范畴，也包括国家基本法，规定了政治结构关系、社会结构关系和伦理结构关系。

相对于周王朝周礼的“繁杂”，秦朝则很“明了”，全社会一切围绕“秦法”运转，所有的官员如同“看门狗”，只需要熟悉法律条款，按照法律条文办事即可。所以，在秦朝，“官”和“吏”的界限不清，“吏”甚至比“官”重要。

礼，强调的是自下而上的秩序，吏，强调的则是自上而下控制。很明显，秦朝的吏治结构，更有利于中央集权和皇权独裁。

秦朝为何能建立大一统帝国

分析了秦朝颠覆性的政治结构后，我们就可以有答案了：秦朝能兼并六国，代替周王朝建立大一统帝国，原因就是它符合了历史发展的潮流，建立了一个有利于释放生产力的全新制度。

1.皇权独裁有利于政令的推行效率

有人一提到独裁二字就浑身不舒服，其实不能这么看，独裁有独裁的坏处，独裁也有独裁的好处。尤其是在利益集团复杂的情况下，没有相对的独裁性，政令几乎无法推行。

比如晚明，为什么崇祯皇帝那么兢兢业业，还是亡国了？朝臣们利益纷争太激烈，皇帝受到掣肘，再好的决议也无法执行。

秦朝兼并六国，后人总结原因时，有一条叫“奋六世余烈”，就是秦国自秦孝公到秦始皇，六任君主英明。可是君主英明只是“因”，要产生“果”，就必须保证君主的英明发挥出来。

周王室为何衰败？根子就在王权的不独立，它受制于分封制和宗法制，必须在下层结构，即诸侯国和卿大夫势力的支持下，才能发挥效用。周天子看着高高在上，竟然脱离不开下层的掣肘！

说到秦国的改革，就离不开商鞅，商鞅变法的核心思想就一个：建立皇权独裁体系！这就是秦孝公坚决支持商鞅的原因。在秦孝公之前，秦献公也开始变法，但是始终受制于贵族势力的干扰，导致变法不能深入。

春秋战国时期，不光周天子，所有诸侯国，都面临着君权受制于贵族集团反制的问题。比如三家分晋、田氏代齐、三桓作乱等等，最终导致晋、齐、鲁三国的沦落。

秦国则找到了强化军权的措施，这种自上而下，令行禁止的高效运转结构，是其它各国所不具备的基础条件。直到六国灭亡，他们无一例外地还陷于君权与卿室势力的争斗中。

2.废除特权阶级保证国家利益的最大化

我们从郡县制、编户齐民、军功爵制、吏治等几个方面，都很清晰地看到一个共同点：贵族特权阶级利益受损严重，甚至从此直接消亡了！

商鞅变法后为何死的那么惨？他做的就是挖贵族阶级祖坟的事，所以必然遭到残酷的报复。老秦贵族本不需要努力，天生就可以接班父祖，并传之后辈，世世代代躺着享受权和利。这种结构无疑对国家利益损害严重，国家的经济收入大量消耗于这些寄生虫，国君的权力受制于寄生虫。

历史上称分封制结构下的贵族为奴隶主，那时候的经济模式也叫奴隶主庄园经济。而由军功爵受封的人群，不是世袭的贵族，他们被称为新兴士族地主阶级，他们的经济收入需要交纳税收，不像奴隶主庄园独立王国。

因而，贵族特权阶级的消灭，无论从政治上还是经济上，都对国家的强大，都起到了巨大的推动作用。

3.公平机制激发了社会创造力

秦朝相对于周朝的封建制，最大的好处就是平民获得了政治权力，减轻贵族阶级的经济盘剥；同时有效调动了士族阶层的积极性。

①百姓的经济负担减轻

周朝的世卿世禄制，从事农业生产的老百姓，需要养活一大群特权阶级。随着年代的久远，这个阶层的数量越来越庞大，百姓的负担也越来越重。而贵族阶层的庄园经济，霸占着最好的土地，还不用纳税。随着贵族的土地兼并加剧，这个经济结构也必然走向崩溃。

据史料表明，战国末年，很多诸侯国农民的税负比例高达50%以上，甚至80%。最离谱的是，曾经出现农民把所有的产出上交，都交不齐税负。

秦国的崛起，首先体现在经济基础的繁荣上，经济繁荣的基础就是农民负担的减轻，所迸发的创造力。

②平民获得政治机会

老秦贵族在商鞅变法后，逐渐淡出政治舞台的核心，平民阶层开始登堂入室。秦法规定，只要满足三个条件，就可以被举荐入官：一是满足一定家庭资产要求；二是会书写、懂法律；三是大于十七岁。

虽然有资产要求，但是并没有阶级特性的身份要求，且资产要求并不高。比如刘邦、萧何等人，都不算富户，小地主家庭，皆可入仕。

③激活了士族阶级的积极性

秦法还极大地调动了社会“夹心饼”阶层，士族阶级的积极性。士族阶层是一个很特殊的群体，他们从身份上是贵族后裔，但是在周朝却没有任何政治权利，而这个阶层却是当时社会的精英。比如李斯、商鞅、范睢、张仪等，为秦兼并六国做出丰功伟绩的巨人，都是士族阶层。

为何这些六国能人，都弃母国而效力于秦？缘由就是秦国创造了公平的条件，让贵族阶级腾出了掌握国家命运的卿相之位。

很难想象，没有商鞅等人，秦国还能兼并六国吗？

4.军功爵制提高军队战斗力

六国称秦军为“虎狼之师”，并非秦人生而好杀，而是秦法调动了秦人的血性。春秋时期，只有贵族子弟才有资格上战场，所以那时候的战争，有点像武士决斗。战国时期的战争，以灭国为目标，变得异常惨烈，士兵由平民充当。

人的本性都是贪生怕死的，没有动力，何来勇猛？秦师之勇就来自于秦法所给予的巨大动力。这就是军功爵制，它规定，不管你是什么身份，只要战场上有斩首，你就可以立功授爵。

对平民来说，哪有比这个更具诱惑力的？秦国的百姓疯狂到什么程度，老百姓只要家里有男丁，妻子赶着丈夫，父亲赶着儿子上战场，而且有指标，完成任务回家光祖耀祖，完不成任务，没脸回家。

在秦国士兵的眼中，长在六国士兵脖子上的那东西不是头颅，而是金灿灿的元宝！

综述

上述分析可知，秦兼并六国创建第一个帝制统一国家，不同于后期的改朝换代，它得益于商鞅变法，给秦国创建了一个全新的政治结构。这个新的体制，要远比落后的封建制度更具优越性，更符合历史发展的潮流，也更能体现社会的进步意义。

所以，任何单纯讨论军事成败、外交得失、个人贡献等等，都是细枝末节，秦国的帝制文化，才是秦国必然站在历史前沿的源动力。

首先，这个问题包含了两个习以为常的知识性错误或误导，应该讨论一下。

第一，秦朝不是王朝，是帝国。

秦朝是后人对中华秦帝国朝廷的简称。作为秦帝国政权的象征，秦帝室和皇帝尊号更具有说服力。秦帝国的最高统帅称皇帝，不称王，秦始皇取消了分封制，实行郡县制国有制，不封王。秦帝国政权危机时刻，子婴降格称王自保，仍然难免殒命。

较准确的称谓是中华大秦帝国。

第二，秦帝国不是第一个中华大一统帝国（王朝）。

秦帝国之前中华大一统帝国还有好几个，包括西周帝国、商帝国、夏帝国，这三个帝国都是奴隶制大一统帝国。在它们之前还有一个黄帝帝国，那时候由部落图腾上升为统一国号还不明显，所以可以统称为中华黄帝帝国。

不要误认为秦帝国是第一个大一统中华帝国，准确地说，中华秦帝国是第一个地主阶级中央集权的、大一统封建帝国，秦帝国政治文明体制引领世界文明近两千年。

第三，此问题可以修改为“秦帝国为什么能成为中国历史上第一个大一统封建帝国”（这里“封建是借用习惯用语，不表明秦帝国仍采取裂土建封等奴隶制私有制落后体制”）。

其次，为什么秦帝国能征服各国，重新实现高度融合的中华文明大一统呢？

我认为，主要是秦国历代君主，特别是秦始皇帝嬴政，继承了三皇五帝三代圣王的政治理想，遵循了地主阶级革命的、富国强兵法家路线，革除了周礼儒教等奴隶制思想和体制弊病，敢于以战止战消灭反动武装，扫除了新的和平发展与均衡发展的割据障碍，从而顺应天意民心，实现了中华文明的大一统，奠定了中华农牧文明辉煌两千年的牢固根基。

当初爱理不理，现在让你高攀不起。秦始皇睥睨天下时候一定会这么想。不光这么想，他也会想到自己祖先500年的艰辛历程。他还有可能留下两滴泪，一边抹眼泪一边和自己媳妇吹牛，在龙椅旁说那过去的事情。

秦人祖先秦非子不像弼马温孙悟空厌恶自己的职业，他任劳任怨把周王室的战马养的一个比一个肥。于是天子高兴封地与秦，秦地是偏远西陲与戎狄接壤。荒无人烟，人迹罕至。但无论怎样，秦人终于有个家。

于是传奇就此开始。

当齐楚大国在中原大地陌上花开缓缓归的时候，秦人正在和西戎相爱相杀。犹如千百次摔惨的雏鹰，舔完伤口后慢慢长大，直到让西戎俯首。但无论如何，中原大国依然不待见秦国。直到烽火戏诸侯出现，直到秦襄公出现。秦襄公积极主动与中原大国晋文侯等国军共同抵御犬戎，保护周室。随后周平王迁都洛阳，在其他国君相继离去的傲慢眼神中，秦襄公不离不弃一路护送平王东迁，遂被分封为诸侯。于是传奇历程从此加速。

秦穆公励精图治，称霸西戎。随后秦孝公即位，商鞅开始变法，以郡县制为基础的中央集权制横空出世，这是对其他国家的升维打击。之后秦惠文王在张仪翘舌迂回的帮助下，辗转腾挪与各大诸侯之间，连横合纵，远交近攻，逐渐问鼎中原。

最后赢政即位，公元前230年灭韩，229年灭赵，225年灭魏，225年灭楚，222年灭燕灭齐。至此六国灭，四海生平。

秦始皇书同文，车同轨，奠定了中华文明的根基。秦人500年的修行只为始皇十几年的转瞬。所以不是秦朝成为中国历史第一个大一统王朝，而是秦朝开创的帝国叫做大一统王朝。秦朝时大一统王朝标准的制定者，好比苹果定义了智能手机。特斯拉定义了电动汽车。