「波士顿大屠杀」的凶手，为何皆被释放？ | 短史记

来源： 2022-11-27 22:44:00 人气：

字号：小号| 大号

历史人物历史解密战史风云野史秘闻风云人物文史百科历史事件历史话题历史照片历史朝代民族焦点事件

【内容导读】作者丨郑非 1770年3月5日，是一个寒冷的冬日。那天夜里，波士顿街道被厚达30厘米深的积雪所覆盖。如果不戴帽子走在室外，短短几分钟之内，耳朵就会因为严寒刺痛起来。那天晚上，约翰·亚当斯（John Adams）在与一帮老朋友聚会。时间

作者丨郑非

1770年3月5日，是一个寒冷的冬日。那天夜里，波士顿街道被厚达30厘米深的积雪所覆盖。如果不戴帽子走在室外，短短几分钟之内，耳朵就会因为严寒刺痛起来。

那天晚上，约翰·亚当斯（John Adams）在与一帮老朋友聚会。时间刚过晚上9点，突然从屋外传来召唤救火的钟声。于是这帮绅士抓起帽子和外套冲出屋外，准备帮忙救火。当时的波士顿只是个小城，人口为1.6万，守望相助自是本分。

当亚当斯一帮人冲上街道时，有人过来告诉他们：在国王大街上的镇议会大楼前，英国士兵朝波士顿居民开了枪。3人当即死亡，2人垂死，6人负伤。

这就是美国独立革命前夕著名的“波士顿大屠杀”事件。

一、原始控方的说法

3月5日的那个雪夜，到底发生了什么事情？

人们关于“波士顿大屠杀”的一般印象是：英国红衣兵在波士顿的街头耀武扬威、横行霸道，随随便便就向嘲弄他们的群众开了火。这很符合正邪不两立的历史观。

但一个想要了解事情真相的人，要排除先入为主的观念，把自己想象成审判席上的陪审员，听取控辩双方的论点和呈堂证据，然后再做出判断。

我们首先听听原始控方，也就是波士顿激进派的意见。他们不认为这是一场官方授意的镇压行动，而把它描述成一场军民事故。但这场事故也不是随随便便就来的，究其原因，还是由于英国的军事占领。

在激进派看来，英军自驻扎在波士顿就压迫当地居民。英军哨兵在城内到处挑衅城镇居民，导致许多争吵和不安定。英军还犯下别的许多劣行，比如，一个英军上尉鼓动波士顿的黑人奴隶暴动，还有些士兵冲击市镇内的司法机构。士兵殴伤市民的事情那就更多。

按照控方的说法，波士顿枪击事件是一场蓄意的谋杀（而不是镇压）。3月5日那天晚上，一群英军全副武装地跑到街头，殴打无辜的市民。一群小孩出于义愤同海关大楼前的英军士兵起了口角，向他们投掷雪球。英军上尉普雷斯顿带着一小队英军前来支援，英军士兵随即在他的命令下向聚集在那里的普通群众开了火。

波士顿的银匠和印刷商——保罗·尼维尔（Paul Revere），就此事件制作了一份雕版画，题目就叫作“波士顿血腥的大屠杀”。图画中，一排英军站立，在英军指挥官的命令下向群众开火，在英军的背后，耸立的是海关大楼，从窗户中伸出几根枪管，也在朝群众开枪。手无寸铁的波士顿居民或奔逃，或流血匍匐在地，烟雾弥漫，一个和平市镇正在受到践踏。

这些指控到底站不站得住脚呢？这些简要的控诉有没有遗漏什么东西呢？

♦ 当年关于波士顿大屠杀的绘画，引自维基

二、现代历史学家的还原

辩方——某些现代历史学家——发现事情并不像激进派说的那么简单。波士顿的市民同英国士兵的关系恶劣这件事并不假，但真相却要复杂得多。

事情还要从五年前讲起。

那时候，波士顿人还在反对印花税。反对派组织决心以强硬的行动表达自己的抗议。他们有两个优势：舆论动员工作卓有成效，控制了地方议会和司法机构。所以，当英军进入波士顿城之后，就发现自己面临的是一个有相当敌意的环境。首先是军队营房问题得不到解决，市镇议会就是不愿意给英军提供营房。最后，英军靠租房子才渡过了这个难关。

其次，英军驻扎下来后，士兵同普通市民的关系开始逐渐紧张。为了保卫政府设施和抓逃兵，军队设立岗哨盘查行人。但波士顿的居民很不乐意被陌生人盘查。约翰·亚当斯在家中，每天看见英军列队从房子前走过，就分外生厌，觉得这是“一个有力的证据，表明大不列颠企图让我们臣服”。

此外，许多英军士兵服役之余，会到地方上打些零工，部队军官知道士兵平日清苦，也不干涉。这批人出现在劳动力市场上，就同波士顿当地的劳工有了经济上的冲突，当地的薪资水准因为这批廉价劳动力的出现降低了50%。于是纠纷、斗殴事件层出不穷。

当时的平民司法机构，对驻军的违法行为有管辖权。波士顿当地的司法机关对英军毫不客气，这也加剧了英军同波士顿人的冲突情绪。站岗放哨的士兵有时会被起诉扰乱秩序，有些士兵会以践踏草地的罪名被罚款或监禁。在纠纷事件中，大陪审团很少起诉本地人，但对士兵却全力追查。当时的波士顿有这么一条法律，如果某人犯了偷盗罪又没钱赔，法庭有权将他拍卖给出价最高的买家，让他干活偿债。有个英军士兵偷东西被人抓住，波士顿人串通起来出了很高的价，结果这个英军士兵就要被迫干上几年的活。

1769年10月，双方郁积已久的紧张情绪终于爆发了。

一名叫罗伯特的当地人冲进英军哨所，指控军队偷了他的木头，同士兵们起了冲突。当天，波士顿的地方法官发来命令，让哨所指挥官立即向自己报到。与此同时，一群波士顿人蜂拥而至，聚集在哨所英军的周围，一边辱骂，一边投掷砖块、石块。英军保持了克制，但在撤退的时候有人不小心走火了，子弹打到了附近的店铺上。开火激发了群众的愤怒。指挥官明令手下人不得装填子弹，也不得袭击当地人，一边整理阵形一边撤退。有个当地人迎面朝着一个当兵的脸上来了一拳，将他打倒在地，其他的英军士兵举起刺刀，展开防卫姿态。当天英军的执勤军官叫作莫尔斯沃思（Molesworth），看到这个情形，赶紧冲出来控制局面。他对士兵们喊道：“除非为了自卫，你们不要攻击任何一个人。”他又随后加上一句：“如果有任何人想要袭击你，那用你的刺刀捅他们。”于是波士顿群众退开了。

这是军队和平民之间第一场有组织、成规模的冲突。

事后，莫尔斯沃思被带到地方法院受审。法官戴拿（Dana）冲着他喊道：“你，怂恿你的士兵去谋杀城镇居民……居民们做得完全正确，当一个当兵的开枪（伤人）的时候，他们不仅有权利去揍他，而且还有权利把他从军队中拖出来，拖到法院来接受审判。”随后，戴拿法官对法院的旁听者说：“你们有权利这么做。”戴拿法官继续对莫尔斯沃思说：“如果有人只是拿着棍子或者用拳头袭击哨兵，而士兵在你的命令下用刺刀或是别样武器回击，导致该人死亡的话，那么你就要受到绞刑。”

戴拿法官不是在虚言恫吓。驻扎在波士顿的英军开始感觉到人身不安全，他们很委屈地发现，自己处在任人殴打的境地，不相信当地司法机关能够主持公正。这种感觉，为后来的血案埋下了祸根。

1770年3月5日晚，国王大街和皇家交易巷子（Royal Exchange Lane）交会的地方，英军士兵休·怀特（Hugh White）在那里站岗放哨。他的身后就是波士顿的海关楼。当天的执勤军官名字叫作托马斯·普雷斯顿，40岁，爱尔兰人，为人冷静。

这个时候，第14团的约翰·古德芬奇上尉（John Goldfinch）从休·怀特的面前走过，后面跟着一个年轻的学徒。这个学徒在一家假发店工作。他叫嚷道：“这个人让我师傅整理他的头发却不给钱。”约翰上尉是给了钱的，学徒误会了。上尉就没理他，自顾自地走掉了。过了一会，学徒走回来，气不过，就在怀特面前咒骂起来。怀特对学徒说：“他是一位绅士，如果他欠你什么东西肯定会付钱给你的。”学徒回嘴说，这支军队里就没有什么绅士。双方发生冲突，怀特拿起枪托就在学徒的脸上砸了一下。

这下就惹怒了路人。一开始只有八九人围着怀特叫骂，但人数很快就增多了。这个时候，老砖瓦教堂（Old Brick Church）开始敲起了钟，“失火了”的叫声响彻波士顿。当时的波士顿没有专业的消防队，房子都是木质结构，全靠市民自愿参与灭火。遇到火灾，以教堂钟声为号，召集大家。听到钟声后，许多人急急忙忙地跑出来，街道上的人也就越来越多。怀特面对越来越有敌意的群众明显害怕了，跑到海关楼前寻求庇护，他装上刺刀，并装填了子弹。人们开始朝他扔掷冻得硬梆梆的冰块。“干掉他，干掉他，打倒他！开火啊，你这个混蛋，开火啊，有种你就开火！”有人喊道。有人试图劝阻大众不要为难这个士兵，但没人听。怀特大声呼喊求救。这事大约发生在晚上八九点。

钟声连续不断，街头上人头攒动。普雷斯顿上尉当时在自己的寓所中，有人告诉他说，敲钟并不是为了救火，而是为了召集众人袭击部队。普雷斯顿赶紧赶往主哨楼。在主哨楼前，普雷斯顿徘徊了大约有半个小时，拿不准主意该何去何从。他有三条路可以走：一是他可以派出一支部队增援怀特，展示力量，驱散人群。但是普雷斯顿手中的兵力并不多。当时围住怀特的人，据后世历史学家估计，在100人至400人之间（后者较为得到认可）。普雷斯顿手头只有十几号人。二是他可以派出部队接应怀特，掩护怀特撤回主哨楼。这样做的危险是海关楼就没人看护了。三是他可以什么都不做，只是派出人员通知其上级，把这个烂摊子扔给上级处理。这样做的风险是怀特的生命也许会受到威胁，同时，自己也有失职之嫌。

最后，普雷斯顿组织了一支小分队，由7名士兵组成，这7名士兵都是掷弹兵，是军队中最高大、最强壮，通常也是最勇猛的人，由他亲自指挥，前去协助怀特。这支小分队推推搡搡来到怀特的身边。

以上是确定无疑的事情。以下发生的事情，在众人证词中有不同的说法。下面的叙述，是依据大多数历史学家对证词权衡之后得出来的共识。

当普雷斯顿上尉来到怀特身边的时候，他的人马已经自行在枪膛中装好了子弹。这支小分队试图将怀特带离群众，回到主哨楼。但是群众挡住了道路，很多人手里拿着棍棒、短剑之类的武器。普雷斯顿权衡了一下，没有尝试使用武力突破。

在海关楼外，英军成半圆形部署，枪口朝外。普雷斯顿站在士兵之前，命令群众撤离。回答他的只有辱骂：“上啊，你们这帮无赖，你们这群红虾兵，有种你们就开枪啊，见鬼去吧，我们知道你不敢开枪。”雪球、冰块、石头、砖块投向士兵。钟声仍然不断，人们仍然在不断涌来。士兵在颤抖，可能是出于恐惧，也可能是出于愤怒。群众离士兵相当近，出现了推搡。

正在这个时候，有个前奴隶，黑白混血儿克里斯普斯·阿图克斯（Crispus Attucks，也有人说他就是黑人或印第安人），手持一根棒子，冲上来一棍子打在列兵蒙特哥莫瑞（Montgomery）身上（也有人说是另外一个人干的）。这一棍力道不小，蒙特哥莫瑞被击倒在地，枪掉落在冰地上。蒙特哥莫瑞挣扎着站起来，又害怕又愤怒，叫道：“该死的，开火！”随即就开了枪。听到枪响，站在普雷斯顿上尉旁边的一个人拿着棍子就冲过来，一棒打在上尉的身上。周围的群众也开始和士兵们厮打了起来。于是其他的士兵也纷纷开了枪。街上的人们开始分散逃命。

总的来看，3月5日这天晚上发生的事情颇为混乱，不像是有统一领导的样子。群众一方手持的是木棒等非致命性武器，如果事先就预计好要发生大规模流血冲突的话，他们显然会装备枪支。

♦ 另一种强调黑白混血儿克里斯普斯·阿图克斯的“波士顿大屠杀”绘画，引自维基

三、律师的辩护与司法判决

值得庆幸的是，“波士顿大屠杀”没有演变成军队与民兵之间的全面冲突，而是付诸司法审判。马萨诸塞殖民地最高法院接手了此案。由波士顿群众构成的大陪审团，决定起诉普雷斯顿和他的士兵。

辩护律师队伍由三人组成，分别是约书亚·昆西（Josiah Quincy）、约翰·亚当斯和罗伯特·奥克穆蒂（Robert Auchmuty，未全程参与辩护）。这一年，约书亚·昆西26岁，约翰·亚当斯35岁。两人都是美洲权利的坚定拥护者，同样也是法治理想的虔诚信徒。

代表控方出庭的，是约书亚·昆西的兄长塞缪尔·昆西。命运在这两人身上开了一个玩笑。塞缪尔是一个坚定的托利党人，主张维持与母国英国的良好关系，现在他的职责却是起诉国王陛下的军人。约书亚则是一个热血沸腾的辉格党，但他现在的职责却是要为英国的军人辩护。虽然政见不同，但这两兄弟的一个共同点就是，他们都有一份职业上的骄傲。从审判的进程来看，没有人可以指责这两兄弟没有尽到职业上的本分。

从10月24日到10月30日，除开休息日，这场审判整整持续了5天时间。这是破纪录的时间安排，在殖民地司法史上从来没有过这么长的庭审时间。由于这场审判并没有留下庭审记录，所以我们现在不知道具体的审判过程是怎么样。从私人的转述中，我们知道尽管有几名证人指称说他们亲眼看到普雷斯顿下令开枪，但有更多的证人作证说普雷斯顿并未下达这样的命令。此外，波士顿代理总督也走上证人席位，为普雷斯顿的人品作证。激进派人士理查德·帕尔马也作证说，他当时就站在普雷斯顿面前，没有听到普雷斯顿下达这样的命令。

在辩论过程中，约书亚·昆西曾经想使用一种辩护策略，那就是把城市居民同母国和军队的不和谐关系尽量表现出来，使陪审员们可以看出士兵们有自卫的需要。约翰·亚当斯反对这样做。他认为，一则没有充足证据能够证明普雷斯顿上尉下达了开火命令，这就已经足够开释普雷斯顿上尉了，没有必要把政治扯进来；二则如果说得过火，有可能激起波士顿居民的怒火，诱使他们将政治意见和法律意见混为一谈。万一如此，岂不弄巧成拙，搭上普雷斯顿的性命？

普雷斯顿上尉得知这一消息之后忧心忡忡，担心约翰·亚当斯是在出工不出力，想过要换一个律师。但约翰·亚当斯对他的用户确实是忠心耿耿的，他没有在“磨洋工”。在庭审的最后，亚当斯是主要负责结案陈词的人，他的陈述，据旁人所言，极为精彩，“与其让一个无辜之人蒙冤受难，不如让五个罪人得以逃脱。”他将反对派的证词一一驳倒，“人是一种社会动物，其情绪和想象易于传染。当时的场景如此激动，足以挑起任何人的激情，也易于在我们所有人的心中制造阴暗与忧郁。这就是为什么许多诚实的人的证词大相径庭的缘故。”他更指出，在士兵开火的时候，普雷斯顿是站在士兵前列的，如果他下令开火，自己有中弹的危险，其人岂会如此愚笨呢？

律师发言完毕之后，陪审团做出了裁决：普雷斯顿无罪。

♦ 约翰·亚当斯，引自维基

接下来是为士兵辩护。

夺去五人生命的子弹，是从士兵们的枪膛里射出来的，这点怎么也无法否认。控方的策略很简单，他们会向陪审团展现这样一些问题：英军士兵在不在场？他们开没开枪？他们是不是事先就心怀恶意？有5个证人看见休·蒙特哥莫瑞开枪杀人，有4个人看见休·怀特也这么做了，剩下的英军士兵也分别有一至三名人证。许多证人还作证说士兵同当地居民曾多次发生冲突、相互辱骂和斗殴，听到有士兵说“如果能有一个机会朝当地居民开火，他肯定不会放过”。

于是，控方陈词中将波士顿人当晚的骚动描述成一次自卫行动：为了救火，大家集合到一起，而“一伙士兵从军营里冲出来，带着棍棒、短剑和其他致命武器”。

控方举证完毕之后，就轮到约书亚·昆西出马了。他首先提醒陪审员们，“你们应该如同一个陪审员那样思考、判断、决策，而不是把自己看作一个政治家” ，殖民地和母国之间的政治争端不应该影响他们的法律判断。然后简短回顾了一下波士顿同母国之间的麻烦，以及双方的激情与愤懑。他召来证人，说明3月5日那天晚上街道上挤满了手持棍棒、短剑的人群，描述了那些漫天飞舞的冰石块、那些骚动、撞击和激动的叫喊。辩方的证人描述了年轻学徒对哨兵的调戏、骚扰与攻击，也描述了枪击事件发生前现场的混乱与群众的挑衅。

对辩方来说，最有力的证词来自一位枪击事件受害者——帕特瑞克·卡尔（Patrick Carr）。当天晚上，他被子弹打中，几天之后不治身亡。临死之际，约翰·杰弗瑞医生向他询问了当时的场景：“我问他，他是否想到过士兵会开枪。他告诉我他觉得士兵们在老早之前就应该开枪了。我问他是否觉得当士兵们走到现场时遭到了凌辱，他说是的。我问他是否认为如果士兵们没有开枪的话，就会受到伤害。他说他确实认为会发生这样的事情，因为他听到许多人在喊杀掉他们。我接着问他，他认为这些士兵开枪是为了自卫，还是有意想杀害群众。他回答说，他确实认为这些士兵开枪是出于自卫。他并不责怪那个开枪打伤他的人。”杰弗瑞医生还转述了卡尔临死时的遗言：“他特别说道，无论是谁开枪打了他，他都原谅，因为这个人只是出于自卫，并无恶意。”

12月3日，约书亚·昆西结束了自己的辩护陈词，将下一阶段的任务交给了约翰·亚当斯。

约翰·亚当斯一上来就问陪审员，假设在当天晚上，居住在海关楼附近的托马斯·马歇尔上校走出家门，发现士兵们带着刀剑向他涌来，假如马歇尔上校因此召集了格雷和阿图克斯（枪击事件的受害者），命令他们站岗放哨，而三十名或四十名士兵用雪球、冰块、牡蛎壳、煤炭和棍棒袭击了他们，格雷和阿图克斯会作何反应呢？他们会不会像此案中受审的士兵们那样一直隐忍呢？亚当斯说道：“假如一项冒犯会危及人们的生命，（法律是）不会强行要求我们保持镇定的，假如一大群人围在我们身边，向我们投掷东西，（我们别无他法保护自己，法律也）不会要求我们站着不动（任由他人摆布）。”亚当斯强调自卫权是人类社会自由和财产的基础。

“事实就是事实”，亚当斯对陪审团说道，“无论我们的愿望、倾向、情感如何，他们都无法改变事实与证据。”法律是清楚的，如果士兵们遭到攻击，他们的生命遭到威胁，“他们就有权为自卫的目的杀人”。即使这种攻击并没有威胁到他们的生命，他们的行为也是可恕的，他们的罪过也不是谋杀，而只属过失杀人。

最后，亚当斯引用了英国哲学家阿尔杰农·悉尼（Algernon Sydney）的名句来做结案陈词，“法律是激情所不能扰，欲望、恐惧、贪求与愤怒无所用的场所”。他继续道：“无论贫富贵贱，法律一视同仁。法律是聋子，是无情和坚定的。在一方面，法律无视囚徒的眼泪与哀号，在另一方面，法律也对群众的抗议声充耳不闻。”

12月5日下午1点30分，陪审团开始讨论判决。4点，陪审团宣布了判决：8名士兵中的6名无罪释放，休·蒙特哥莫瑞和马修·克洛伊则被宣判为“过失杀人”。对后两人，约翰·亚当斯提出上诉，请求引用一条中世纪的法律免除其罪责。这条中世纪法律是这么规定的，凡是神职人员，均有不在普通法法庭上受审之权利。随着时间的演进，这个法律就变成对初犯的宽大之举。只要某人能识文断字，就有权获得宽大的处理。不过，一个人一生只能用一次，所以要在申请人的大拇指上烙一个印子出来作为标记。12月14日，蒙特哥莫瑞和克洛伊受此烙刑然后获释。

就这样，案件落下帷幕。

消息传来，英国方面长吁了一口气。波士顿人总体而言，也平静地接受了事实。隔年的3月5日，波士顿居民决定举办纪念仪式传承对这一天的记忆。在纪念仪式中，人们已经没有意愿要在普雷斯顿和他的士兵身上进行报复，而倾向于把他们仅仅看作暴政的可怜工具或者悲剧的一部分。

1773年3月5日，约翰·亚当斯回绝了担任纪念仪式主要发言人的邀请。那天晚上，他在日记中写道：

“我有理由来记得那致命的一夜。我为普雷斯顿和士兵们进行辩护，所收获的是自身的忧虑和他人的责难。然而，这是我毕生最英勇、最无私、最慷慨和公正的行动之一，这也是我为我的国家所做出的最好的事情之一。如果将这些士兵判处死刑，那么就像在过去处决贵格教徒或猎杀女巫那样，会给这个国家带来耻辱。正如证据所表明的那样，陪审团的裁决是绝对公正的。但是，本城将那夜发生的事情称为一场屠杀不是没有道理的，无罪判决也不能用来支持总督和大臣们的作为。” 「波士顿大屠杀」的凶手，为何皆被释放？ | 短史记

（来源：腾讯新闻）

春秋和战国的本质区别（春秋和战国的区别是什么）
1、春秋和战国的本质区别是郡县制代替了分封制，春秋时候诸侯国内以封地为界，战国时期则把封地全部变成郡县，建立了集权统治。春秋和战国在军事、经济上也有很大的不同。2、另外在对周王室的态度上也发生了转变，春秋时期各诸侯国对周王还心存敬畏，还不敢称王。到了战国，各大详情>>

2023-05-27
将和相的区别（相与将的区别）
1、将、相这两个官职最大的区别就是它们一个是文官，一个是武官。其中丞相在很多朝代都是皇帝之下的最高行政官，是名副其实的“百官之长”。2、而将军则通常是指等级非常高的武官，他们是“一军之长”，通常都要率兵打仗、守土护疆。将、相这两个职位虽然在不同的朝代都有细微的详情>>

2023-05-27
五四运动领导者五四运动领导者和主力
1、五四运动的主要领导者是胡适、陈独秀、林长民和蔡元培。他们都是当时有名的政治家或革命家或文学家，由他们领导的五四运动是中国人民彻底的反对帝国主义、封建主义的爱国运动。2、五四运动是中国人民彻底的反对帝国主义、封建主义的爱国运动，它以学生为主，并有广大群众及各详情>>

2023-05-27
诗圣是谁的称号诗圣是哪个诗人的称号
1、诗圣是杜甫的称号，杜甫是唐朝伟大的现实主义诗人。他和李白并称为“李杜”。有句诗“李杜诗篇万口传，至今已觉不新鲜”中的“李杜”就是指的李白和杜甫。 2、杜甫少年时，曾先后游历了吴越、齐赵等地。期间，他科举不是很顺利，去洛阳考科举，没有考中。三十五岁去长安考科详情>>

2023-05-27
唐代历代皇帝排列顺序
1、唐代历代皇帝排列顺序如下：唐高祖李渊-唐太宗李世民-唐高宗李治-唐中宗李显-唐睿宗李旦 -武则天-唐玄宗李隆基-唐肃宗李亨-唐代宗李豫-唐德宗李适-唐顺宗李诵-唐宪宗李纯-唐穆宗李恒-唐敬宗李湛-唐文宗李昂-唐武宗李炎-唐宣宗李忱-唐懿宗李漼-唐僖宗李儇-详情>>

2023-05-27
先东汉还是先西汉（历史上先东汉还是先西汉）
1、历史上是先西汉再东汉的，西汉的起始时间为公元前202年到公元8年，王莽废除末帝，自立为帝，西汉灭亡。公元25年，刘秀统一天下，沿用汉作为国号，史称东汉，定都洛阳。 2、我国是一个具有几千年历史发展的文明古国，从夏商周、春秋战国到秦始皇统一，再到后面的唐宋元详情>>

2023-05-27
金代皇帝列表金代历代帝王
1、金（1115年－1234年），或称大金、金国、金朝，是位于今日中国东北地区的女真族建立的一个政权，创建人为金太祖完颜旻，国号金，建于1115年，建都会宁府（今黑龙江省哈尔滨市阿城区）。1125年灭辽，次年灭北宋。后迁都中都，再迁都至汴京（今河南开封）。 2详情>>

2023-05-27
榆关是现在的哪里榆关是现在的哪个地方
1、是现在的山海关。2、山海关，又称榆关、渝关、临闾关，山海关位于明长城东端，是明长城唯一与大海相交汇的地方。向北是辽西走廊西段，地势险要，为古碣石所在地，所以史家又称其为“碣石道”。关城北倚燕山，南连渤海，故得名山海关，冀辽在此分界。3、山海关在1990年以详情>>

2023-05-27