​如果明朝没有覆灭，一直延续到世纪，中国社会是否还会像清朝末年一样处于内忧外患的情形？

如果明朝不亡，从感情上来说，我也希望明朝这个汉民族建立的王朝能挡住西方列强的入侵，但理智的看这是不可能的。

1，俄罗斯进入黑龙江流域的时间是明末，并非清朝，我想此时的大明肯定不会关心黑龙江流域的归属。

大明不亡，意味着它能击败后金和蒙古的进攻。所以，俄罗斯人到来之后所面对的就是满族和蒙古人，俄罗斯与满族、蒙古的战争与大明有关系吗？可以参考两宋，俄罗斯大概率会击败蒙古人和后金，成为我国北方又一个庞然大物，分界线就是长城。

2，唐亡之后，汉民族已经有一千年没有进入西域（新疆）了，如果俄国人进入西域，大明也不会在意，就像李鸿章认为新疆对于帝国来说并不重要。

3，同样，西藏与大明的关系，只是名义上的藩属。

当大英帝国进入西藏之时，明朝那些只知道党争的东林党们会出兵西藏吗？不可能的。

于是，在西方列强面前的大明面积大约就是300多万平方公里，与当时的英属印度（包括巴基斯坦、缅甸）差不多。

4，我国被西方列强入侵，当然并非国土面积小，是因为科学思维的缺失导致的文明代差。而在这一点上，明清没有本质区别，也与我国面对西方的是清朝还是明朝无关。

牛顿出生于公元1643年，明亡的前一年。

当西方列强进入工业时代时，我国依然处于小农经济时代。幅员辽阔的清朝尚有周旋的余地，而一旦我国只剩下长城以内的地区，便更容易沦为殖民地，境遇可能只会更差。

所以，我常常想，清朝在西方列强到来之前一统汉满蒙回藏，长远来看对中国来说是一件幸事。要知道乾隆在1759年灭了准噶尔汗国，而这一年距离鸦片战争不过80年而已。

不请自来，为此我用柏杨老先生是如何评价明朝的来回答此提问。

站在中国历史的高峰回顾鸟瞰，我们庆幸它的覆亡，明王朝本世纪（十七）的疆域已萎缩到三百余万平方公里，而且仍继续不断萎缩，内政的改革根本无望，只有越变越坏，如果拖下去，拖到十九世纪，跟东侵的西洋列强相遇，我可以肯定地说，中国会被瓜分，中华民族会成为另一个丧失国土的犹太民族，而且因为没有犹太民族那种强烈的宗教感情作为向心力的缘故，将永远不能复国。至少，注意一点，二十世纪清王朝一再割地之后（总共割掉了一百五十余万平方公里），中国仍具有一千一百四十万平方公里，比明王期要大三倍，使中国具有翻身的凭借。

再有，明朝如果还能够继续延续下去，将会是个灾难，这也是大多历史学家与真正了解历史之人共同之见解！

这就是本人对此提问之回答！

如果明朝没有覆灭，一直延续到19世纪，一个很直观的后果是我们的版图很可能会缩小一半。

这并非危言耸听，明朝的版图实际上已经缩小到了350万平方公里，这从一个侧面说明了明朝实力在下降。

倘若不能出现一个朱元璋或者朱棣这种痴迷于开疆拓土并且又有能力和魄力的皇帝的话，明朝几乎很难恢复鼎盛时期的版图。

在明朝或者说在传统的中原王朝眼中，不论是东北也好，是西域也罢，又或者是乌斯藏，实际上都是蛮荒之地。

既然是蛮荒之地，要或者不要，那就没那么重要了。

明成祖朱棣好不容易趁着安南生乱出兵收复了交趾，然后设立了交趾省，可是仅仅过了21年，明宣宗就主动放弃了交趾。

为什么？

因为交趾地处偏远，经济落后，执意将交趾纳入版图的话，明朝需要付出高额的管理成本，所以明宣宗和一众朝臣认为不划算。

既然管理成本那么高，明朝又难以在短时间内让交趾之民归心，又有人不断作乱，那就干脆不要了。

于是明朝宣布废除交趾省，又册封黎利为国王，将交趾从明朝的一个省变成了明朝的一个藩属国。

对于曾经受到中原王朝直接统治的交趾，明朝尚且认为可有可无，对于一直只是羁縻统治的西域和乌斯藏等地，明朝究竟会采取怎样的态度和措施也就可想而知了。

更何况羁縻统治只能算作是势力范围，却不能看作是版图范围，只有设立了“三宣六慰”那样的统治机构才能说是明朝版图。

建州女真又在17世纪崛起，这就意味着原本属于明朝版图之内的建州卫也将脱离明朝的控制。

所以，倘若明朝一直延续到19世纪，我们的版图很可能会比现在缩小一半。

那么明朝延续到19世纪的话，中国是否会和清朝一样陷入内忧外患的境地呢？

实事求是地说，会。

因为中国不论是姓明也好，是姓清也罢，西方都会发生工业革命，工业革命的发生就会加剧资本的掠夺性。

资本是世界上最野蛮的一种非物质形态的存在，一旦让它占据了主导地位，那它就会产生极强的掠夺性。

所以，工业革命之后的西方仍然会在资本的刺激之下，开着船来到我们的土地上，并且进行掠夺。

或许很多人会说明朝已经出现了资本主义萌芽，但实际上这个说法近些年来又受到了一定程度的质疑。

甚至历史课本上也已经将这个曾经说得斩钉截铁的观点给删除了，因为我们所谓的资本主义萌芽实际上和西方的资本主义相去甚远。

虽然明末极少一部分手工业出现了雇佣关系，但在重农抑商的国策之下，这种雇佣关系并没有触发资本主义。

因为重农抑商的缘故，致使经济几乎得不到突破性的发展，这也就使得雇佣关系几乎不可能再有更深层次的变化。

即便清朝没有掐断这个若有若无的所谓萌芽，让明朝一直延续的话，明朝也会出手掐断这个萌芽。

为什么？

因为资本一旦崛起，它的掠夺性不仅会针对普通百姓，也会针对高高在上的皇权。

虽说古人不能像我们现在一样准确地用“资本”这两个字，但是他们绝对已经意识到了资本对皇权的危害性。

这也是几乎所有的朝代明知发展商业会增长经济实力，却非要实施重农抑商这一策略的原因所在。

所以，如果明朝一直延续到19世纪却又因为为了维护皇权而压制并且打击资本的崛起的话，那么明朝也会像清朝一样陷入内忧外患的境地。