​明朝没有丞相吗（明朝谁废除了丞相）

我是萨沙，我来回答。

明朝初期还是有丞相的，不过朱元璋时代就逐步废除了，慢慢演变为内阁制度。

中国古代中央政权有四大威胁，分别是：宦官、外戚、权臣和王爷。

宦官

宦官容易理解，他们得到皇帝的信任，有可能掌握国家大权，成为代理皇帝。

而一旦宦官掌握了实权，逐步就会形成自己的集团，甚至可能架空皇帝。

在唐朝后期，宦官已经成为唐朝实际统治者，甚至可以随便废黜皇帝，甚至杀死皇帝。

但宦官的权力是皇帝赋予的。只要有制度避免宦官可以得到实权，就不足为患，明朝这点做得很好。即便刘瑾、魏忠贤之流，权力也是空的，只是皇帝推到前面的傀儡，随时可以干掉。

外戚

外戚主要是太后、皇后当政时候，因自己势力不足，仗着娘家帮助执政。

于是，外戚就成为国家最强大的政治力量。

由于外戚和皇帝并不是同族，所以此举非常危险，可能出现篡位和改朝换代。

著名的隋文帝杨坚，其实就是外戚大将军，掌握北周的实权，随后篡位。

外戚在中国历史上是严重问题，比如篡汉的王莽也是外戚。

但外戚的前提是女人执政，通常是皇帝年幼或者有病、无能。

如果皇帝稍微有作为，或者制度上排斥外戚，就没事。

这点，明朝做的也不错。

明朝中后期，皇帝的女人大多是平民或者低级官僚的女儿。由于这些女人娘家太挫，不可能形成什么政治势力，所以外戚势力很弱，不构成为先。

王爷

王爷篡位实在是太多了，比如著名的晋朝八王之乱，互相杀得血流成河。

因为王爷和皇帝都是一家人，老百姓通常不在乎发，反正谁上台也都是这家子在执政。

明朝初期做的不好，让王爷掌握了一些实权，最终朱棣篡位成功。

但朱棣上台以后，立即将王爷架空，成为只能吃饭享乐，毫无实权的贵族而已。

整个明朝，王爷构成的威胁不大，宁王叛乱都是笑话。

权臣

权臣则是历朝历代都有的问题。

而最容易成为权臣的人，只有两种，第一宰相，第二地方的大军头。

其中，宰相尤其危险。

这是因为地方军头往往不太可能有太多兵力，就算造反也也容易对付。

相反，宰相往往掌握很多军政实权，是皇帝的重要助手。

尤其皇帝较弱的时代，宰相往往可以结党营私，进而把持朝政，架空皇帝。

所以，权臣是最为危险的，从古至今都存在。

而明朝初期很快废除宰相，改为内阁制度，就是对付权臣的。

内阁有很多大臣，首辅大臣只是领袖而已。

内阁的存在，将宰相的权力分散，而即便首辅大臣其实也只有票拟劝。

也就是在奏折上写出自己的处理建议，最后还要皇帝批准才可以。

只要皇上不批准，首辅大臣就等于没有任何权力。

在权力具体使用上，则主要是六部执行，轮不到内阁负责。

这样就将决策权、执行权、建议权分散了，避免了权臣篡位的情况，但又能发挥内阁精英的政治能力。

可以说，明朝这套制度是很先进的。明朝有的皇帝上期不上朝，但依靠内阁仍然可以维持国家的运行。

在这个位置能陪皇帝而全身而退，没有几个，朱元璋全权在握的大明王朝也就没有丞相。

现而今，很多人都将丞相与宰相混为一谈。其实，丞相与宰相之间还是有很大区别的，丞相是一个明确的职位，而宰相则是对一类职位的统称。简而言之就是，丞相属于宰相、但宰相不一定是丞相。

自中国第一个封建王朝秦王朝开始，直到明太祖朱元璋废除“宰相制”，历朝历代宰相一直都存在，但从来也不是一个！以秦王朝为例，相邦是第一宰相（首相），丞相是相邦的“副职”，分左丞相、右丞相。秦二世在位期间又增加了中丞相一职，也是作为相邦的“副职”存在的。再通俗点讲就是：丞相在秦王朝并不是最大的宰相。

汉承秦制，汉王朝开元建国之后基本上保留了秦王朝的“宰相制”。不过，为了避汉高祖刘邦的帝讳，汉王朝将相邦改为了相国，同时取消了秦二世设置的中丞相一职，仍以左右丞相作为相国的“副职”。“剿灭诸吕”之后，考虑到相国的权势过盛，汉文帝刘恒将相国虚置，而代之以让丞相“以副代正、主持工作”。比如著名的绛侯周勃，他在“剿灭诸吕”之后所担任的就是丞相之职、而非相国。为了进一步弱化相权，汉王朝后来索性将丞相置于了与太尉、御史大夫同等的地位之上，即所谓“三公”，说白了其实就是分权，进一步稀释相权。汉哀帝刘欣元寿二年，汉王朝改丞相为大司徒，自此丞相一职便消失在了史籍之中。直到汉献帝刘协建安十三年，汉王朝才再度恢复了丞相一职，这位丞相众所周知、就是那位挟天子以令诸侯的“曹丞相”！

后来，丞相一职时存时废，到隋唐时期，丞相再度成为历史……隋唐为了进一步稀释相权、实行了“群相制”，尚书省的主官尚书令、中书省的主官中书令、门下省的主官侍中皆为宰相，以尚书令为第一宰相（首相）。唐贞观元年之后，因唐太宗李世民曾经担任过尚书令，尚书令一职被虚置，后来除少量皇太子曾经兼任过尚书令之外，唐王朝再无人敢任尚书令。尚书省改以左右仆射为事实主官，以左仆射为第一宰相（首相）。但唐王朝的皇帝尤嫌不足，于是在“编内”宰相之外，又增设了很多“编外”宰相，即同中书门下三品、同中书门下平章事，皆视为宰相。

宋王朝基本延续了唐王朝稀释掌权的思路，对宰相进行了更深入的分权，行政权归同平章事和参知政事，以同平章事为正相、参知政事为副相；军事权归枢密院，以枢密使为正相、枢密副使和同知枢密院事等等为副相；财政权则归三司使，地位等同副相。除此之外，宋王朝还经常会给节度使加同平章事等加衔，称作“使相”。而原来的尚书令、中书令和侍中这些正牌宰相职位，则几乎沦为了给宰相们的“加衔”一般。说白了，其实就是进一步降低宰相的“级别”，宰相们手里虽然依然还有实权、但“级别”却比唐王朝进一步降低了，权力也被进一步稀释了……

明王朝建立之后，明太祖朱元璋仿元制、在中央设中书省，但没有延续元王朝以右为尊的传统、而是以中书左丞相为第一宰相（首相）。明王朝的第一任中书左丞相是韩国公李善长，第一任中书右丞相则是魏国公徐达。徐达长年征战在外、而且刻意远离权力中枢，基本就是挂个虚衔而已，中书省几乎成了李善长的天下！而这，也是朱元璋后来利用“胡惟庸案”废除“宰相制”的“导火索”之一。李善长“退休”之后，汪广洋、杨宪、胡惟庸在左右丞相的位置上争权夺利，进一步坚定了朱元璋废除“宰相制”的决心。不久之后，朱元璋借“胡惟庸案”拿下了时任中书左丞相胡惟庸并彻底废除了“宰相制”。自此，六部跳过中书省和丞相、直接对皇帝负责，相权被彻底清零！中国也再没有宰相和丞相这个职位了。

后来明清的大学士虽然也被人们尊称为“宰相”，但那不过就是往脸上贴金罢了，大学士跟宰相的权势相比，差得不是一星半点儿！明王朝的内阁首辅、次辅等相对还算有些实权，而清王朝的大学士则彻底沦为了“荣誉头衔”。如果不兼任军机大臣，清王朝的大学士甚至都不能被尊称为“宰相”！可即便是军机大臣，那也不过就是一群皇帝的办事人员罢了，其权力与宰相根本无法相提并论。要知道，唐王朝的门下省可是有权驳回皇帝的圣旨的！明清时的大学士、军机大臣，谁敢？！

所以，提问者的问题本身就是不成立的，明王朝建立之初是有丞相的，而且不止一位、分为左丞相和右丞相。只不过，后来明太祖朱元璋借“胡惟庸案”废除了“宰相制”，宰相和丞相这个职务也便随之退出了历史舞台。